2. Необходима более жёсткая отвественность за преступления с применением оружия. Даже, если преступление не привело к человеческим жертвам.
3. Неоправданная угроза оружием, например, в общественном месте, на улице - это так же уже преступление, которое может быть пресечено. То есть, если есть возможность вызвать полицию, то она должна быть вызвана, например в ходе ссоры, а оружие может применяется только в состоянии крайней необходимости или в своём доме, а так же с предварительной угрозой применяется третьей стороной при пресечении совершаемого преступления вне дома.
4. Разговоры об отсутствии умений и культуры чем-то пользоваться - полный бред, сначала надо эту вещь приобрести, а потом уже может появиться умение и культура. Однако, требование быть участником какого-нибудь стрелкового общества с правохранительным уклоном (аналог современного общества охотников и рыболовов для владельцев ружей и карабинов) - это вполне может быть.
5. Проблема появления как бы нормальных психов (вроде последнего - "джокера" в Америке в кинотеатре или уволеного повара в РФ, какого-нибудь ревнивца) никак не зависит от возможности приобрести разрешённое оружие - это проблема общества и государства. Отметим, что бандиты с нелегальным оружием - это не психи, они не убивают людей в кинотеатрах, супермаркетах и школах. Однако, надо признать, что угроза психа с пистолетом возрастает (она больше, чем угроза психа с ножом, топором, ружьём и без пистолета). Здесь можно уделить большее внимание тем, кто покупает бронежилеты (как джокер), не уволи ли их, не сатанисты ли они и т.п. ... Причём кроме случаев мстителей - ревнивцев, психи и до сих пор всегда расстреливали людей в зонах запрещённых для оружия нормальным людям. То есть или таких зон в принципе не должно быть, или они должны находиться под постоянной и усиленной вооружённой охраной и с допуском через рамки и т.п. ... здесь надо отметить, что вокзалы в РФ, которые хотя и с рамками, но одна из самых криминально опасных территорий, не считая уже того, что до неё надо ещё и добраться по обычно опасным территориям.
6. Наконец, собственно то, знаком чего является стремление государства забрать у граждан оружие - это знак тоталитаризма, гражданского безправия, ну и признак потенциально надвигающихся репрессий, грабежа или ещё чего-то нехорошего. Понятно, что личное оружие у правящего слоя, его охранников и патриотов, включая служебное и наградное оружие никак эту проблему в принципе не решают, а с другой стороны и никак не обсуждается в рамках гражданского оружейного законодательства.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-22681/ " В 1929 году СССР вел запрет на оружие, называемый в США Gun Control. (Позвольте мне и впредь оперировать американским термином – он вместительней). В период с 1929 года по 1953 год были уничтожены около 20 миллионов людей, которым нечем было защитить свои жизни. Турция в 1911 году ввела Gun Control, и с 1915 года по 1917 год было уничтожено полтора миллиона армян, которым нечем было защитить свои жизни. Германия в 1939 году вводит Gun Control, и с 1939 по 1945 год было уничтожено 6 миллионов евреев, которым нечем было защитить свои жизни. Китай в 1935 году вводит Gun Control, и с 1948 по 1952 год было уничтожено 20 миллионов диссидентов. Дальше? Пожалуйста: Гватемала вводит в 1964 году Gun Control – с 1964 по 1981 уничтожено сто тысяч индейцев племени майя. Уганда: с принятием Gun Control в 1970 году уничтожено триста тысяч христиан с 1971 по 1979 годы. Камбоджа принимает Gun Control в 1956. Здесь вообще зашкаливает: всего за коротких 2 года с 1975 по 1977 год уничтожен один миллион «образованных» людей. Надоело? А ведь я могу и продолжать.
Подобьем сальдо-бульдо: в 20-м столетии было уничтожено 56 (!) миллионов невинных безоружных людей только «благодаря» применению закона о Gun Control! Этим людям не хватало только одного – оружия в руках против своих властей. А, как нас учили в далеком детстве, жизнь – это самое дорогое, что есть у человека. И если сторож дядя Вася охраняет склад с портянками с заряженной винтовкой на плече, то как получилось, что кто-то (власти!) посягнул на право охранять самое дорогое, что было у этих 56 миллионов душ?! "