Вот такая, с каждым днём всё более актуальная проблема, как городская земля. Если кто-то думает, что это земля горожан, то он, конечно, весьма ошибается. Это земля городской администрации и тех бизнесменов, которым она её продала или сдала в аренду. Прежде всего это касается точечной застройки, где придомовой территорией чиновники считают только метр от стены дома, а остальное - всё их земля, которой они торгуют с бизнесменами, зачастую из других городов, вообще без разницы откуда, лишь бы не было слишком большого скандала. Однако, кое-где уже продают и землю под домами http://dunaev-es.livejournal.com/850922.html. И некому их остановить, горожане не являются властью в городе, в том числе они не могут распоряжаться и городской даже придомовой землёй, которая по факту принадлежит или выбранному мэру, или назначенному управляющему. А казалось бы, по официальной легенде, что они только лишь нанятые горожанами чиновники, но вот поди ж ты, в действительности просто холопы выбрали себе барина по вкусу, как им казалось ... Очевидно, что проблемы городской земли, благоустройства и строительства, хотя и прямо связаны с или с моралью, или с коррупцией, но никак не носят философский характер ... эти проблемы понятны, очевидны, конкретны. Не надо быть семи пядей во лбу, или знать наизусть Нагорную Проповедь, или бросать основную работу, чтобы разобраться и решить эти бытовые проблемы. Решить, как к пользе района, так и к пользе всего города, - на соответствующих референдумах или судах присяжных (чем больше в них человек, тем надёжнее процесс), конечно, при поддержке процесса экспертными советами и СМИ. Действительно, например, при строительстве надо разобраться в подрядчиках, сформулировать разумный заказ, но невозможно представить, чтобы в городе или у соседей, не нашлось бы нескольких экспертов, которые помогли бы горожанам разобраться и правильно проголосовать на референдуме или в суде присяжных, но никто кроме самих горожан не решит лучше, что им надо: сквер или магазин, школа, больница или даже завод ... А если проблема выходит за рамки района или города, то её можно решить на верхнем суде присяжных или даже референдуме.
Конечно, можно вспомнить и "доброго барина", из КПРФ, который, предположительно, не будет продавать землю скверика под очередной магазинчик, но и барин от КПСС был, зачастую, не прочь и сэкономить на социалке, не построить детскую площадку, магазинчик, конечно, это вполне терпимо в бытовом смысле, но не стыдно ли, несмотря ни на что, продолжать утверждать, что без барина жить никак невозможно?