Оригинал взят у
pravdoiskatel77 в Эль-Мюрид: Путин и Кургинян против СтрелковаОригинал взят у friend в Эль-Мюрид: Путин и Кургинян против Стрелкова
Процесс в Донбассе идет, мягко говоря, не так, как его планировали люди, считавшие, что они держат Бога за бороду. Операция «героический свал» сорвана, дуэт превратился в соло и т.д. Это крайне беспокоит авторов сценария и они устами своих пропагандистов, вроде
el_murid, начинают многое рассказывать о том, что планировали.
В своей статье «Маркер» Эль-Мюрид пишет:
«Я более чем уверен, что московские и киевские олигархи спят и видят, как им договориться между собой и одновременно ликвидировать Новороссию как таковую. Единственной фигурой, которая стояла и пока стоит между этими договоренностями, является Стрелков. Неуправляемый, идейный и совершенно недоговороспособный в том случае, если речь идет о предательстве. Не только он один, конечно - в ополчении огромное количество людей, искренне ненавидящих фашистов и готовых сражаться с ними до самого конца. Стрелков - лидер этих людей».
Фиксируем: Против Новороссии сплетен заговоров московских и киевских олигархов, реализации этого заговора мешает только «неуправляемый, идейный и совершенно недоговороспособный» Стрелков. Т.е. получается, что ни глава ДНР Захарченко, ни крупные военные командиры Безлер, Ходаковский и т.д. на пути олигархов не стоят, как и, главное, согласно версии Эль-Мюрида, на их пути не стоят ополчение и народ Донбасса. Но ведь ни слова не сказано о том, что Путин и другие российские офиц. лиц и политики мешают заговору, это значит, что они соучастники или конченные дегенераты?
Кроме того, нельзя ли уточнить в каком смысле Стрелков «неуправляем и недоговороспособен» в отношении олигархов? Чавчавадзе уже открыто рассказывает о том, что Стрелков и Бородай работали в его и Малофеева структурах, до начала большой игры на Украине. Значит ли это, что Эль-Мюрид считает Чавчавадзе не московским или киевским, а парижским олигархом?
«Вялая реакция Киева и Вашингтона на этот внезапный конвой (особенно в ситуации, когда еще пару дней назад они заходились буквально в истерике от одного упоминания о какой-либо помощи умирающим людям) может означать лишь то, что договоренности достигнуты. И важнейшим элементом таких договоренностей становится размен. Размен Стрелкова на помощь.
Если это так - в ближайшие несколько дней может быть объявлено, что Стрелков покинул Донецк. Неважно, как это будет представлено - бежал, исчез или героически был отозван. Формально убрать Стрелкова Москва не может - он доброволец и не подчиняется никому. Но по факту способов вынудить его уйти достаточно много. Он - главный раздражающий фактор в отношениях между фашистами в Киеве и соглашателями и предателями в Москве».
Когда говорится о договоренностях между Киевом, Вашингтоном и Москвой, то имеются ввиду олигархи или все же Путин? Если же речь о главе государства (а это очевидным образом так), то получается, что соглашателями и предателями в Москве являются официальные власти, во главе с Путины. Т.е., согласно версии Эль-Мюрида, Путин сливает Донбасс в лице героического Стрелкова.
Далее идет нарушение предложенной логики, если Стрелков в Донецке – это народный герой, вожак за которым идут тысячи и тысячи ополченцев, то как его можно «вынудить его уйти» из Донецка? И как он, обладая вышеописанными характеристиками, в принципе может уйти?
«Если Игорь будет вынужден уйти из Донецка - можно ожидать, что события начнут развиваться стремительно. Для Порошенко 24 августа - своего рода дедлайн, когда он должен доложить своему электорату о победе. Победой может стать или занятие с боями Донецка или согласие на прекращение огня. Замена недоговороспособного Стрелкова на людей, готовых к торговле, даст нужный Киеву результат».
Согласно предложенной картине мира, героический Стрелков, которого каким-то загадочным образом могут «вынудить уйти», является главой ДНР, а это не так. Или, может быть, Стрелков является главой армии ДНР? Но и это не так, о чем заявляет сам Стрелков. Так к чему все эти сопли?
«Не зря Кургинян так истерично заходится вокруг фигуры Стрелкова - он просто создает нужный фон».
Фиксируем, согласно версии Эль-Мюрида, Кургинян является частью заговора Путина против Стрелкова.
«Москва в таком случае продемонстрирует свою способность искать компромисс с "партнерами" в надежде, что с нее снимут санкции. Или хотя бы их часть. Главное - сохранится транзит газа через территорию Украины. Людей перестанут бомбить и убивать. Хотя все остальное, естественно, останется - репрессии против "сепаратистов" и "террористов" продолжатся, но они уже никого не будут интересовать. СМИ молчат - значит, этого нет. Восстанавливать Донбасс и Луганщину никто не будет - на это просто нет средств. Что означает только одно - беженцы продолжат переходить на нашу территорию. Россия возьмет на себя заботу о них и в короткие сроки придет к соглашению с Киевом по поставкам газа. По цене, которая устроит Киев. По сути, Россия будет платить контрибуцию, но разве об этом скажут вслух?».
В целом Эль-Мюрид описывает руководителей России, как жалких, компрадорских политиков (как и зачем они, будучи в таком состоянии, помешали военной агрессии США против Сирии, присоединили Крым и т.д., не объясняется), которые будут лизать сапоги холуям, лижущим сапоги американского хозяина.
P.S. Почему транзит газа через Украине – «главное» для России, а не для ЕС, осталось загадкой.
«В общем, Стрелков - маркер происходящего. Если до воскресенья он не уйдет - значит, все не так просто. Если уйдет - значит, перед нами новый Мюнхен, где опять будет повторена все та же ошибка - с нацистами договариваться нельзя ни о чем. Их невозможно умиротворить. Особенно в нашей ситуации, когда проблема Крыма так и не решена - Киев и Запад не признают его вхождение в состав России».
Мы постоянно сталкиваемся с логикой «Наше имя Стрелков!» (так буквально кричали на митинге 2 августа), и от сторонников такой картины мира все время хотим получить ответ на один простой вопрос: Не кажется ли вам ужасно пошлым и нечестным олицетворение всего сопротивления Донбасса с одним, сколь угодно милым вашему сердцу, человеком?
«Чем закончился Мюнхен - известно. Очень хочется надеяться, что Москва не повторит эту ошибку».
Картина, нарисованная Эль-Мюридом, выглядит следующим образом:
1) Есть святой Стрелков, в одиночку определяющий судьбу Донбасса.
2) При этом героический Стрелков поразительным образом бессубъектен и его легко могут «вынудить уйти».
3) Если Путин и вся российская власть в целом, поддерживает лично Стрелкова (не Донбасс, а Стрелкова лично, ведь без него все погибнет), то они приемлемы, если нет, то Путин жалкий компрадор, а Стрелков герой-мученик.
Ровно это нам должны были рассказать в период с 5 по 10 июля, когда операция «героический свал» должна была дойти до своего логического конца в виде стратегического отступления в Ростов. Но она по-крупному сорвана, и теперь идут инерционные дерганья, которыми пытаются спасти героический имидж Стрелков. А от чего его спасают?
Почему сам Стрелков заговорил о том, что он не главнокомандующий и даже не назвал себя министром обороны?
Почему его певец Эль-Мюрид заговорил о перспективе «вынужденного ухода» Стрелкова из Донецка?
Они о чем-то знают заранее и готовят почву для этого?
P.S. Нам почему-то вспомнилось это высказывание Эль-Мюрида, которое, как нам кажется, точнее всего описывает ведущуюся врагом игру: «И в этом смысле позиция Обамы выглядит очень мудрой. Уже понятно, что Арабская весна - это не некая зловещая спецоперация мировой закулисы. Такие процессы такого масштаба организовать попросту невозможно. Арабская весна - это ответ исламской цивилизации на попытки ее модернизировать и сделать некой лайт-версией западной цивилизации».
friend в Эль-Мюрид: Путин и Кургинян против СтрелковаПроцесс в Донбассе идет, мягко говоря, не так, как его планировали люди, считавшие, что они держат Бога за бороду. Операция «героический свал» сорвана, дуэт превратился в соло и т.д. Это крайне беспокоит авторов сценария и они устами своих пропагандистов, вроде
В своей статье «Маркер» Эль-Мюрид пишет:
«Я более чем уверен, что московские и киевские олигархи спят и видят, как им договориться между собой и одновременно ликвидировать Новороссию как таковую. Единственной фигурой, которая стояла и пока стоит между этими договоренностями, является Стрелков. Неуправляемый, идейный и совершенно недоговороспособный в том случае, если речь идет о предательстве. Не только он один, конечно - в ополчении огромное количество людей, искренне ненавидящих фашистов и готовых сражаться с ними до самого конца. Стрелков - лидер этих людей».
Фиксируем: Против Новороссии сплетен заговоров московских и киевских олигархов, реализации этого заговора мешает только «неуправляемый, идейный и совершенно недоговороспособный» Стрелков. Т.е. получается, что ни глава ДНР Захарченко, ни крупные военные командиры Безлер, Ходаковский и т.д. на пути олигархов не стоят, как и, главное, согласно версии Эль-Мюрида, на их пути не стоят ополчение и народ Донбасса. Но ведь ни слова не сказано о том, что Путин и другие российские офиц. лиц и политики мешают заговору, это значит, что они соучастники или конченные дегенераты?
Кроме того, нельзя ли уточнить в каком смысле Стрелков «неуправляем и недоговороспособен» в отношении олигархов? Чавчавадзе уже открыто рассказывает о том, что Стрелков и Бородай работали в его и Малофеева структурах, до начала большой игры на Украине. Значит ли это, что Эль-Мюрид считает Чавчавадзе не московским или киевским, а парижским олигархом?
«Вялая реакция Киева и Вашингтона на этот внезапный конвой (особенно в ситуации, когда еще пару дней назад они заходились буквально в истерике от одного упоминания о какой-либо помощи умирающим людям) может означать лишь то, что договоренности достигнуты. И важнейшим элементом таких договоренностей становится размен. Размен Стрелкова на помощь.
Если это так - в ближайшие несколько дней может быть объявлено, что Стрелков покинул Донецк. Неважно, как это будет представлено - бежал, исчез или героически был отозван. Формально убрать Стрелкова Москва не может - он доброволец и не подчиняется никому. Но по факту способов вынудить его уйти достаточно много. Он - главный раздражающий фактор в отношениях между фашистами в Киеве и соглашателями и предателями в Москве».
Когда говорится о договоренностях между Киевом, Вашингтоном и Москвой, то имеются ввиду олигархи или все же Путин? Если же речь о главе государства (а это очевидным образом так), то получается, что соглашателями и предателями в Москве являются официальные власти, во главе с Путины. Т.е., согласно версии Эль-Мюрида, Путин сливает Донбасс в лице героического Стрелкова.
Далее идет нарушение предложенной логики, если Стрелков в Донецке – это народный герой, вожак за которым идут тысячи и тысячи ополченцев, то как его можно «вынудить его уйти» из Донецка? И как он, обладая вышеописанными характеристиками, в принципе может уйти?
«Если Игорь будет вынужден уйти из Донецка - можно ожидать, что события начнут развиваться стремительно. Для Порошенко 24 августа - своего рода дедлайн, когда он должен доложить своему электорату о победе. Победой может стать или занятие с боями Донецка или согласие на прекращение огня. Замена недоговороспособного Стрелкова на людей, готовых к торговле, даст нужный Киеву результат».
Согласно предложенной картине мира, героический Стрелков, которого каким-то загадочным образом могут «вынудить уйти», является главой ДНР, а это не так. Или, может быть, Стрелков является главой армии ДНР? Но и это не так, о чем заявляет сам Стрелков. Так к чему все эти сопли?
«Не зря Кургинян так истерично заходится вокруг фигуры Стрелкова - он просто создает нужный фон».
Фиксируем, согласно версии Эль-Мюрида, Кургинян является частью заговора Путина против Стрелкова.
«Москва в таком случае продемонстрирует свою способность искать компромисс с "партнерами" в надежде, что с нее снимут санкции. Или хотя бы их часть. Главное - сохранится транзит газа через территорию Украины. Людей перестанут бомбить и убивать. Хотя все остальное, естественно, останется - репрессии против "сепаратистов" и "террористов" продолжатся, но они уже никого не будут интересовать. СМИ молчат - значит, этого нет. Восстанавливать Донбасс и Луганщину никто не будет - на это просто нет средств. Что означает только одно - беженцы продолжат переходить на нашу территорию. Россия возьмет на себя заботу о них и в короткие сроки придет к соглашению с Киевом по поставкам газа. По цене, которая устроит Киев. По сути, Россия будет платить контрибуцию, но разве об этом скажут вслух?».
В целом Эль-Мюрид описывает руководителей России, как жалких, компрадорских политиков (как и зачем они, будучи в таком состоянии, помешали военной агрессии США против Сирии, присоединили Крым и т.д., не объясняется), которые будут лизать сапоги холуям, лижущим сапоги американского хозяина.
P.S. Почему транзит газа через Украине – «главное» для России, а не для ЕС, осталось загадкой.
«В общем, Стрелков - маркер происходящего. Если до воскресенья он не уйдет - значит, все не так просто. Если уйдет - значит, перед нами новый Мюнхен, где опять будет повторена все та же ошибка - с нацистами договариваться нельзя ни о чем. Их невозможно умиротворить. Особенно в нашей ситуации, когда проблема Крыма так и не решена - Киев и Запад не признают его вхождение в состав России».
Мы постоянно сталкиваемся с логикой «Наше имя Стрелков!» (так буквально кричали на митинге 2 августа), и от сторонников такой картины мира все время хотим получить ответ на один простой вопрос: Не кажется ли вам ужасно пошлым и нечестным олицетворение всего сопротивления Донбасса с одним, сколь угодно милым вашему сердцу, человеком?
«Чем закончился Мюнхен - известно. Очень хочется надеяться, что Москва не повторит эту ошибку».
Картина, нарисованная Эль-Мюридом, выглядит следующим образом:
1) Есть святой Стрелков, в одиночку определяющий судьбу Донбасса.
2) При этом героический Стрелков поразительным образом бессубъектен и его легко могут «вынудить уйти».
3) Если Путин и вся российская власть в целом, поддерживает лично Стрелкова (не Донбасс, а Стрелкова лично, ведь без него все погибнет), то они приемлемы, если нет, то Путин жалкий компрадор, а Стрелков герой-мученик.
Ровно это нам должны были рассказать в период с 5 по 10 июля, когда операция «героический свал» должна была дойти до своего логического конца в виде стратегического отступления в Ростов. Но она по-крупному сорвана, и теперь идут инерционные дерганья, которыми пытаются спасти героический имидж Стрелков. А от чего его спасают?
Почему сам Стрелков заговорил о том, что он не главнокомандующий и даже не назвал себя министром обороны?
Почему его певец Эль-Мюрид заговорил о перспективе «вынужденного ухода» Стрелкова из Донецка?
Они о чем-то знают заранее и готовят почву для этого?
P.S. Нам почему-то вспомнилось это высказывание Эль-Мюрида, которое, как нам кажется, точнее всего описывает ведущуюся врагом игру: «И в этом смысле позиция Обамы выглядит очень мудрой. Уже понятно, что Арабская весна - это не некая зловещая спецоперация мировой закулисы. Такие процессы такого масштаба организовать попросту невозможно. Арабская весна - это ответ исламской цивилизации на попытки ее модернизировать и сделать некой лайт-версией западной цивилизации».