January 26th, 2012

РУСЬское артельное государство

Геннадий Зюганов: Мои обязательства перед гражданами России. Программа кандидата в президенты | KPRF

Оригинал взят у momtomir в Геннадий Зюганов: Мои обязательства перед гражданами России. Программа кандидата в президенты | KPRF
http://kprf.ru/rus_soc/101373.html

В последнее время лавинообразно увеличилось количество троллей, которые хвалят ВВП,
его не существующую программу
и    имеют наглость утверждать, что БОЛЬШЕ НИКТО НЕ ИДЕТ НА ВЫБОРЫ со  своей ПРОГРАММОЙ. 

Увы, троллей переубедить или заткнуть невозможно. Потому просто прошу всех, имеющих

больше 2-х извилин в голове,  прочитать  


ПРОГРАММУ В КАНДИДАТЫ ОТ КПРФ-   ЗЮГАНОВА Г.А.
_________________________________________________________________________



Общественное движение «За возрождение отечественной науки» на своем заседании 24 января приняло решение поддержать кандидатуру Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на президентских выборах.

Публикуем полный текст документа.

Постановление Центрального совета межрегионального общественного движения

«За возрождение отечественной науки»

от 24.01.2012

О ПОЗИЦИИ ДВИЖЕНИЯ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 МАРТА 2012 ГОДА

Оценив действия политических партий в вопросах развития науки в последние годы и ознакомившись с программными предложениями кандидатов в президенты РФ,

Центральный совет постановляет:

Поддержать на предстоящих выборах Г.А. Зюганова, выдвинутого кандидатом в президенты политической партией «КПРФ».

Председатель Центрального совета,

академик Б.С. Кашин


http://kprf.ru/rus_soc/101729.html


РУСЬское артельное государство

почему скончался СССР, тезисы

http://vkontakte.ru/topic-17882696_24507383?offset=740
[post15111|Френсис], Вы слишком упрощаете, так же как будет упрощением и "предательство номенклатуры - Горбачёва".
Почему скончался СССР? Перечислю тезисы:
1. СССР, (Ленин, Троцкий и все остальные) устранили само понятие Русского народа, как государствообразующего, как власть во всём СССР. И одновременно взрастил местные культуры-национализмы - нацизмы. Идея "советского народа", срослась с идеей глобального капиталистического уничтожения народов в общем пролетарском котле.
2. СССР (Сталин) закрыл коммуны (типа Макаренко, Неплюева).
3. СССР не только естественно создал, но и узаконил (Сталин) явление номенклатурных работников - списки людей в парткомах откуда назначались руководящие работники и попав в который жизнь человека сразу менялась, он всегда чем-нибудь руководил и пользовался руководящими спец.пайками и т.п., и т.д. ...
4. СССР полностью нивелировал Советы и проф.союзы как органы власти и самоуправления, отделил государство, гос. власть от населения. Устранил все формы самоуправления населения и предприятий, оставив самовластье местных парткомов, ограниченного только главным парткомом.
5. СССР установил идеологический и культурный тоталитаризм гос. власти, препятствуя даже информации о посторонних знаниях, умениях, явлениях.
6. СССР Вслед за теорией материализма, как примата колбасы над сознанием и духом, создал теорию коммунизма, как общества изобилия колбасы.
7. СССР создал номенклатурные привилегии, которые обусловили появлении коррупции в виде телефонного права, неподсудности некоторых номенклатурных родственников, появления контрабанды и нелегального цехового производства.
8. СССР понизил уровень самосознания населения до холопского и господского.
9. Сам по себе универсальный и абсолютно необходимый принцип борьбы за хорошие дела и за тех, кто их делает, против плохих дел и против тех, кто их делает, был заменён принципом некой классовой борьбы, введением понятий "хороший и плохой классы" и членством в особо "хорошей партии". Когда просто сама по себе принадлежность к некоему "хорошему классу", тем более к "особо хорошей партии" считалась хорошим явлением (например из википедии, генерал - предатель Власов - 13 сын крестьянина бедняка, член ВКП(б)), а принадлежность к "плохому классу", якобы говорила о плохих делах, плохом или, как минимум, о подозрительном человеке ( генерал Шапошников, из служащих и царских офицеров, хоть и член ВКП(б), но: В. М. Молотов, 1978 год: Маршал Шапошников — хороший человек. Сталин хорошо к нему относился. Он из царских офицеров. Но только благодаря ленинскому пониманию момента истории мы заняли такие позиции в настоящее время, которые никому, никаким Шапошниковым были не под силу. Но он к политике и не рвался. В своём деле был силён.).
10. СССР сделал своё реформирование невозможным, за счёт доминирования тоталитарной идеологии и тотальной власти номенклатуры, жёсткого контроля КГБ. (Справка, именно КГБ Андропова, человек Андропова - Горбачёв и явились инициатором и творцом реформ Горбачёва, которые сейчас продолжает полковник КГБ Путин.)
11. Тотальная идеологическая ложь, когда говорят одно, делают другое и настаивают на том, что это соответствует друг другу. Причём они зубами цепляются за догмат о том, что их партия - они сами и есть - "партия - это ум, честь и совесть (их) эпохи", с единственно верным и единственно научным учением.
12. СССР умер, как и все остальные, что не улучшается, то погибает.

REM. При царизме - Возможно, что там получше было дело с п.п. 10 и 11, отчасти п.1; И точно лучше с п.3, т.к., община Неплюева процветала.

Резюме: Гниение и разложение СССР - это естественный процесс бытия, соответствующий состоянию общественного сознания как СССР, так и всего человечества.
РУСЬское артельное государство

Кургинян запсиховал

Оригинал взят у gerbertspb в ОБРАЩЕНИЕ К АНТИОРАНЖЕВЫМ СИЛАМ
Кремлевская идеологическая крыша и бывший консультант ЦК КПСС армянский ивер и бывший сотрудник Суркова  Кургинян запсиховал

Оригинал взят у ruskom в ОБРАЩЕНИЕ К АНТИОРАНЖЕВЫМ СИЛАМ
Оригинал взят у ecc_inform в ОБРАЩЕНИЕ К АНТИОРАНЖЕВЫМ СИЛАМ

Сергей Кургинян


ОБРАЩЕНИЕ К АНТИОРАНЖЕВЫМ СИЛАМ


Москва
26 января 2012 года

Оранжевый вектор уличных акций, возглавляемых Немцовым, Собчак, Рыжковым, Каспаровым, Навальным и другими, приобретает все более отчетливый характер. Нарастает объем требований. Причем эти требования, приобретающие черты политического ультиматума, становятся все более деструктивными. Понимая и полностью разделяя требования, связанные с расследованием думских выборов, я недоумеваю лишь по поводу того, что оппозиция имеет на руках все необходимые данные, позволяющие точно указать масштаб фальсификаций в каждом из регионов, но подменяет подобные достойные действия требованиями абсолютно деструктивными.


Collapse )

Сергей Кургинян.




РУСЬское артельное государство

С.Мосин: Так называемое командование не просто знает, что происходит и как происходит, а прикрывает!

Оригинал взят у ekishev_yuri в С.Мосин: Так называемое командование не просто знает, что происходит и как происходит, а прикрывает!
Сергей Мосин
Когда в военных городках появились первые контрактники, чем все это дело закончилось? Напоминаю просто – у этих бравых контрактников такие же не менее бравые кавказоиды начали отнимать то, что им выплачивалось. Разве об этих случаях было неизвестно командованию? Все прекрасно знали о том, что происходило и происходит до сегодняшнего дня, например в Мулино… Но что сделано-то для того, чтоб этой ситуации не было? Ничего не сделано. Вот я вам например могу напомнить, что даже офицеры на сегодняшний день (офицеры, я подчеркиваю, дело не касается бойцов вообще, просто я рассказываю, что творится на уровне офицеров) – офицеры делятся на две категории: это те, кто ездят на машинах; и те, которые ходят пешком. Вот вам уровень современной россиянской армии, что такое офицерский корпус, и что он из себя представляет… Так что сделано-то? Ничего не сделано… Тех людей, которые брали ситуацию в свои руки, которые просто силой изгоняли этих наглых кавказоидов – их всех поувольняли.. Оставили только тех, кто смирился и согласился платить этим «деятелям»… Какой можно сделать из этого примера вывод? Элементарно простой. Получается, что так называемое командование не просто знает, что происходит и как происходит… Оно не просто прикрывает эту деятельность… Получается, что оно «в доле» с этими кавказоидами…


СКАЧАТЬ


В воскресение 22 декабря в 20-00 в программе Мобилизация на вопросы сайта ShturmTV.com ответил Сергей Мосин.
Тема: "Предполагаемые результаты служения русского парня в нынешней российянской армии. Что его ждет и кем ему надо стать, а кем становиться не надо."

Follow rusparabellum on Twitter

В свой твиттер

РУСЬское артельное государство

28.01.2012 в Ижевске в 14.00 у парадного входа в Собор А. Невского. состоится пикет "Ижевск за

Оригинал взят у kwas_1972 в 28.01.2012 в Ижевске в 14.00 у парадного входа в Собор А. Невского. состоится пикет "Ижевск за честн
" 28.01.2012 в Ижевске в 14.00 у парадного входа в Собор А. Невского. состоится пикет "Ижевск за честные выборы и против 282ст. УК РФ".


Collapse )

Требования пикета:
- Возвращения мандата представителю удмуртского народа;
- Роспуска нелегитимной «Думы»;
- Созыва Конституционного Собрания России для внесения изменений в Конституцию;
- Свободной регистрации всех Политических Партий;
- Проведения честных и свободных выборов с участием всех партий;
- Отмены 282-й политической статьи УК РФ карающей за инакомыслие.


Русская фракция Гражданского Совета Ижевска призывает:
- Ни одного голоса Владимиру Путину!

Мы, русские, не можем голосовать за человека в течение 12 лет проводившего политику замещения русского, удмуртского и других коренных народов России другими этносами.
В своей статье по национальной политике В. Путин показал, что не признаёт за русским народом её естественных политических прав и рассматривает его только как питательную среду для других этносов.

Русская фракция Гражданского Совета Ижевска приглашает для участия в пикете всех желающих. В то же время мы не гонимся за массовостью принимая участие во всех общегражданских акциях в Ижевске.

17 февраля в Москве было принято решение создать единое протестное Гражданское движение.  Руководить движением будет Гражданский Совет. Принято решение о его структуре: в его составе будут 4 фракции (курии):
- левые, националисты, либералы, социальные активисты.


Collapse )


Свободу всем политзаключённым и узникам совести!

"

РУСЬское артельное государство

ХОТЬ ПОВЕРЬТЕ, ХОТЬ ПРОВЕРЬТЕ... - сколько подписей реально собрать

Оригинал взят у volya_naroda в ХОТЬ ПОВЕРЬТЕ, ХОТЬ ПРОВЕРЬТЕ...
Как собирали подписи за Пеунову

Формально сбор подписей мог начаться хоть 18 декабря, с момента объявления о регистрации группы избирателей, фактически же на заключение договоров, изготовление подписных листов, организацию штабов ушло от 5 до 7 дней. Полноценный сбор подписей начался только с 25 декабря.
Всего подписи в поддержку выдвижения Светланы Пеуновой собирали 1759 сборщиков. Но, разумеется, не все из них все 20 дней с утра до вечера — большинство в свободное время.
Около семи сотен членов общественной организации выехали в регионы для сбора подписей в новогодние каникулы. Но дело в том, что в эти 10 дней (из которых 31 декабря и 1 января были абсолютно бесперспективны с точки зрения сбора подписей) очень и очень многих россиян дома просто не было: кто уехал за границу, кто в деревню, кто в другие города. Все эти дни больше времени тратилось на переходы от одной пустой квартиры к другой, чем на общение с людьми и сбор подписей. И средний результат в эти дни был 15-30 подписей (30 — это было очень хорошо).
После 10 января, когда люди вернулись домой, дела пошли куда бойчее, собиралось по 40-50 подписей, особенно удачливые приносили до 70 подписей. Но это скорее исключения. К тому же, когда процесс «раскочегарился», во-первых, количество сборщиков сократилось: люди вернулись на свои рабочие места, а во-вторых, уже через 5 дней, к 15 января, сбор подписей пришлось прекращать: пришло время заверять свои подписи у нотариуса, брошюровать списки, выверять и отправлять в Москву. Вот и считайте: примерно 600 человек, собиравших подписи стабильно все 20 дней, умножить на количество дней и на средние 25 подписей в день — выходит 300 тысяч. Из которых пришлось отбраковать то, что могло вызвать нарекания у ЦИКа: ошибки, небрежное оформление, неразборчивые данные и т. п.
Результат известен: 243 245 подписей, запротоколированных в ЦИКе. Это — реальная цифра. За месяц, не напичканный выходными так, как январь, собрать 300 тысяч вполне возможно. Медведев в своем законопроекте предложил правильную цифру. Жаль, что пригодится этот закон теперь сможет только в 2018 году, если пригодится вообще — президент-то будет другой в стране.
А как собирали подписи за Прохорова?

Прохоров заявлял, что у него работают 1500 сборщиков, которые 29 декабря вышли на цифру по 100 тыс. в день (http://md-prokhorov.livejournal.com/88075.html). Делим 100 тысяч на 1,5 тысячи — получаем 67 подписей в день с каждого сборщика. Такая скорость возможна только при нескончаемом потоке к КАЖДОМУ из 1,5 тысяч сборщиков. Но наши наблюдатели очередей не видели ни к одному пункту сбора подписей за Прохорова ни в одном регионе.
Но допустим, что на Прохорова работают действительно полторы тысячи ударников-передовиков со сверхпроизводительностью. 26 декабря, по заявлению Прохорова, было собрано всего 1,5 тысячи подписей. Допустим, что с 27 декабря сбор пошел стахановскими темпами. Завершился он 13 января. Допустим, даже 31 декабря и 1 января сборщики, невзирая ни на что, выдавали на-гора 100 тысяч подписей. То есть полноценных 18 дней. Умножаем на 100 тысяч. Что-то никак не получается двух миллионов, не находите? У кого проблемы с арифметикой, подсказываем: 1 миллион 800 тысяч получается, даже при такой вот сверхчеловеческой производительности.
А между тем в ЦИК было представлено, согласно протоколу, 2,1 млн. подписей. Плюс Прохоров заявил, что отсеял еще 10-12%, то есть это еще порядка 200 тысяч. Итого 2,3 млн. Что на полмиллиона превышает цифру, которую мы вывели из заявлений Прохорова математически.
Но и это еще не все. 10 января Прохоров заявлял, что собрал чуть более миллиона, а уже 13-го закончил сбор подписей, то есть собрал 2,3 млн. То есть примерно миллион подписей собран за три дня??? Это в день примерно по 330 тысяч подписей, то есть каждый из 1,5 тыс. сборщиков собирал по 220 подписей в день. Даже при 14-часовом рабочем дне (его мы берем тоже из заявлений Прохорова) получается 15 подписей в час! То есть 4 минуты на подпись! КАЖДЫЙ из полутора тысяч сборщиков, не вставая с места, не отходя поесть и в туалет!!!
Согласитесь, есть повод для сомнений и для проведения более пристальной проверки подписей, причем не нанятыми работниками ЦИК, а независимой общественностью и следственными органами. Наличие веб-камеры из залов проверки ничего не дает — она показывает только то, что люди сидят и что-то листают.
А вот что говорят эксперты

http://www.kommersant.ru/doc-y/1848062
По словам главного редактора журнала "Политические технологии" Сергея Полякова, реально кандидат в президенты может собрать 100-150 тыс. подписей. "Это достаточно много, чтобы не лезли клоуны",— заявил он "Ъ". И сейчас, по словам эксперта, реально собираются "тысяч 50, может, 100, чтобы продемонстрировать, что сбор подписей идет".
http://www.newsru.com/arch/russia/19jan2012/podpisi.html
Специалисты по избирательным технологиям согласны с высказанным накануне утверждением кандидата в президенты от партии "Воля" Светланы Пеуновой о невозможности собрать за ограниченный срок 2 млн подписей в свою поддержку, как того требует закон. Пеунова предоставила в Центризбирком всего 243 тыс. подписей и, таким образом, не сможет пройти процедуру регистрации.
Математические доказательства справедливости доводов Пеуновой представил газете "Коммерсант" директор Института избирательных технологий Евгений Сучков. "Сбор подписей - одна большая фикция", считает эксперт
http://www.newsland.ru/news/detail/id/862796/
Некоторые эксперты уверены, что собрать необходимое число подписей за оставшееся время практически невозможно. По мнению политолога Дмитрия Орешкина для этого, прежде всего, необходимы большие деньги и отлаженная менеджерская структура:
– Технически два миллиона за две недели, тем более праздничные, собрать нельзя. Там ведь есть еще серьезное ограничение
- не более 50 тысяч в каждом субъекте Федерации: то есть, два миллиона надо разложить на 40 субъектов
– созданы еще и искусственные трудности. Все решают или деньги, или де-факто существующая территориальная система. У "Яблока" есть система, но нет денег. У Прохорова есть деньги, но не могу сказать, что есть система. Но в то же время у меня есть довольно твердое ощущение, что все это можно сделать только в том случае, если тебе помогает начальство. Если оно не помогает, то еще один миллион за неделю собрать очень трудно, - считает Дмитрий Орешкин.
http://www.moscow-info.org/articles/2012/01/18/298625.phtml
Избирательный процесс организован у нас таким образом, чтобы волеизъявление народа влияло на него минимально. Такое мнение высказал сегодня "Росбалту" советник по правовым вопросам клуба "Российский парламентарий" Евгений Варшавский.
http://slon.ru/russia/deystvitelno_li_mikhail_prokhorov_sobral_2_mln_podpisey-730791.xhtml
Еще до начала сбора эксперты говорили о том, что уложиться в заданные сроки (не говоря уже о том, что собрать все подписи досрочно) технически невозможно. Так, например, екатеринбургский депутат Леонид Волков подсчитал что у кандидата в президенты «в каждом регионе должны быть заранее набраны и обучены 500 сборщиков, сотня бригадиров и десяток координаторов сетки» и такую инфраструктуру создавать надо около полугода и ее у Прохорова на момент начала сбора подписей не было. А возглавлявший предвыборный штаб Михаила Касьянова на прошлых выборах Константин Мерзликин (которому собрать 2 миллиона подписей тогда удалось), хоть и давал более низкую оценку минимального числа сборщиков (10 000 по стране, то есть по 200 на регион), отмечал наличие других трудностей – например того, что дни сбора совпадают с новогодним праздниками, а также то, что в каждом регионе должны быть созданы штабы с арендованными помещениями, опытными организаторами сборщиков, нотариусами и т.д.
– Теоретически собрать 2 миллиона подписей при больших финансовых вложениях можно, на практике – крайне сложно. Для этого в качестве сборщиков можно было нанять представителей коммерческих организаций, например таких, которые обычно занимаются распространением товаров или рекламы. Многое тут, конечно, упирается в те расценки, на которые готов пойти кандидат. Насколько я видел, сбор шел в том числе на территории торговых центров, а это значит что с их владельцами (тоже, конечно, не безвозмездно) удалось об этом договориться (без договоренностей никто бы им там стоять не дал). И, в то же время, все это возможно лишь при отсутствии давления со стороны властей. То, что мы не видим оказания такого давления в отношении сборщиков Прохорова и Явлинского, говорит о том, что им пока дали зеленый свет.
http://businessfm.bfm.ru/news/2012/01/18/skolko-stoit-kandidatu-v-prezidenty-sobrat-2-mln-podpisej.html
Для участия в выборах в Московскую областную думу нужно было собрать 150 тысяч подписей, на это ушло 15 млн рублей, говорит председатель подмосковного отделения партии «Правое дело» Борис Надеждин. Соответственно претендентам понадобится 200 млн рублей, если речь идет о честном сборе:
«Существует два принципиально разных способа их собирать. Первый способ заключается в том, что вы их собираете на самом деле. Для этого вам нужно иметь огромную инфраструктуру. У меня в Подмосковье этим занималось около 2 тыс. человек. Каждый сборщик собирает в день 10-15 подписей, а сборщикам обычно платят 60-80 рублей за подпись. Другая технология она крайне проста. Существует база данных с паспортами людей и вы все это рисуете. Это технология стоит порядка доллара за подпись. Про всякие сказки, что люди добровольно приходят я не верю».
http://sibir.ria.ru/politics/20120117/82189663.html
Политолог Валерий Хомяков выразил сомнение, что все собранные потенциальными кандидатами подписи подлинные: «За такое короткое время собрать 2 миллиона подписей без выстроенной и серьезной структуры, которой нет ни у Явлинского, ни у Прохорова, весьма сложно... Но решение о регистрации будет политическим».

РУСЬское артельное государство

Об оружии

Оригинал взят у butina в Об оружии
Оригинал взят у alexmochalin в Об оружии
Сегодня в интернете наткнулся на интересную мысль:

" У свободных людей есть оружие, у рабов его нет, а остальное демагогия. Почему нам оружие не нужно? В нас говорят мнимые страхи запуганного обывателя, которого «застращали» разными историями. Нам внушают, что лучше быть жертвой,  чем дать отпор, мол, государство спасёт, чтобы у человека  не возникло даже мысли о самостоятельной защите своих интересов, иначе зачем оно нужно со своей заботой о безопасности…."

Очень верно подмечено, особенно на счёт государства. Чиновники от МВД категорически против КС для законопослушных граждан. Более того, оружие в своих руках они вопринимают как некую привилегию, как отличительный знак, выделяющий их из остальной массы обывателей. Разве сможет какой нибудь милицейский генерал в отставке спокойно вынести, когда у его соседа по лестничной клетке, дяди Пети, тоже будет пистолет. Да никакой нибудь Макаров, а Sig Sauer, например? И потом, у депутатов есть мигалки, у бандитов автоматы, у бизнесменов дорогие машины, а что у него, много лет служившего Родине? Наградной Макаров! Только что с того, если при соблюдении определённых процедур такой же сможет и дядя Петя, токарь второго разряда, в магазине приобрести. Вот и выступает МВД против, и депутаты против. Сами, кстати, имеют тоже право на КС оружие.

Перефразируя известную фразу: "Война слишком серьёзное дело, чтобы доверять её генералам" можно сказать: "Право граждан на оружие слишком серьёзное дело, чтобы доверять его МВД". 

Что касается мнения обывателей, то и здесь не могу не согласиться с автором. Слышал интересную историю о том, как в Прибалтике, где кстати говоря уже 10 лет как разрешены пистолеты и револьверы, провели опрос среди жителей на предмет легализации КС для граждан. Так вот выяснилось, что 80% категорически против того, чтобы их сограждане могли иметь на законных основаниях такое оружие.  Объяснения были вроде тех, что мы слышим в России: "Этого ни в кое случаем нельзя делать в этой стране, тут все друг друга на улицах перестреляют! Только не у нас!" Во как! Т.е. 80% населения не имеют преставления, что среди них, в одном доме, в одном офисе, уже есть те, кто давно владеет. И Вы когда нибудь слышали о том, что в Прибалтике все стреляют друг в друга на улицах? Я нет. Уверен, Вы тоже. А люди то владеют. 

Мне могут возразить, мол в Норвегии нашёлся такой, кто владел на законных основаниях и бойню устроил!  Но давайте разберемся в ситуации, попробуем проанализировать её глубже, чем доступно обывателю, не привыкшему включать серое вещество. Во-первых, человек, планировавший 9 лет! теракт, не то что Ruger Mini-14 и пистолет Glock смог бы достать, а пулемет можно получить, даже в условиях Норвегии. А бомба? Она легально ни как не продается. А он сумел её создать и взорвать. Вывод один - если человек замыслил такое, никакое, даже самое жесткое антиоружейное законодательство его не остановит. Разве кавказкие боевики в магазине автоматы покупают? Нет. Они их снимают с убитых русских солдат, получают из-за рубежа и покупают на армейских складах. По крайней мере в 90-х об этом много писали. 
Второй момент. На острове было более сотни человек, пусть даже молодёжи и ни у кого, ни у кого из них не было оружия! Ни одного полицейского или вооруженного  взрослого! Ни одного! А ведь если бы было, сколько жизней можно было спасти. Или по крайней мере был бы шанс спасти. Это опять к вопросу о строгости оружейных законов


РУСЬское артельное государство

Во как - хоть и в Испании, а бункер будет!

Оригинал взят у mrvorchun в Во как
Оригинал взят у 1_caperang в Во как
Оригинал взят у stan50_50 в Путин готовит себе «запасной аэродром» в Испании, где он строит VIP-бункер для Кабаевой и себя
Оригинал взят у rights_freedom в Путин готовит себе «запасной аэродром» в Испании, где он строит VIP-бункер

Оригинал взят у irwi99 в Путин готовит себе «запасной аэродром» в Испании, где он строит VIP-бункер


Испанские СМИ сообщили, что Путин готовится эмигрировать в Испанию, где он строит для себя роскошный бункер.

О дальнейшем развитии событий вокруг возможно скорого отстранения Путина от власти передает испанское телевидение TV Spain (Putin moves to Spain, video):

«Владимир Путин покупает роскошную недвижимость в урбанизированном районе Ла Сагалета (La Zagaleta) в Бенхавис (Benhavís) около Марбельи (Marbella), которую он называет «моим местом в мире». Здесь он собирается сажать фруктовые деревья и установить три пчелиных улья с «фантастическим медом».

Испанский портал Ванитатис (Vanitatis) подтвердил 24 января, что Путин решил купить собственность у бывшего московского мэра Юрия Лужкова, который уже живет в этом поселке.

В этом районе площадью примерно в 900 гектаров, лежащих на склонах горного Ронды (Ronda), открывается фантастический вид на африканское побережье. Местные обитатели могут жить здесь в полной изоляции от беспокойства извне.

Для Владимира Путина Ла Сагалета станет превосходной тихой гаванью, где он сможет заниматься охотой, ездой на лошади, игрой в теннис и заняться другими видами деятельность из длинного списка здорового образа жизни.

Между тем все проживающие в поселке жители имеют право голосовать, согласны ли они, чтобы у них стал соседом какой-либо новый человек. «Ванитатис» сообщает, что так были отвернуты некоторые кандидатуры: Хулио Иглесиса, Шакиры и Дэвида Бекхэма. Однако Хью Грант был принят.

К известным местным жителям относится один из наиболее важных лидеров Ирана, Ак Куджала, которого обвиняют в отмывании денег в Бальена Бланка, и британский бизнесмен Шин Вудхолл, который был обвинён в обмане в Британии, связанном с продажей машин».

Испанский портал Vanitatis уточняет информацию и сообщает, что речь идет о «роскошном бункере» (búnker del lujo), который построит себе Путин в Ла Сагалете, и что Марбелья славится как место изгнания диктаторов, в частности, кубинского диктатора Батисты, которому не удалось свергнуть с помощью США Фиделя Кастро в ходе высадки его отрядов, при поддержке ЦРУ, в Заливе Свиней.

«В ходе Белой Революции зашаталось кресло Путина. Его власть поставлена под вопрос… После Залива Свиней Батиста отправился в изгнание на воды Марбельи. Возможно, что Путин найдет в Марбелье другой укрепленный пункт, откуда он сможет править», пишет Vanitatis.

Портал также сообщает, что Лужков хочет построить себе нечто аналогичное, но на побережье Марокко. Недвижимость приобретается там его женой.

О предстоящей покупке Путиным недвижимости на Солнечном берегу Испании сообщил со ссылкой на испанскую газету Diario SUR также шведский журнал Svenska Magazinet Costa del Sol в материале, озаглавленном «Владимир Путин хочет на Солнечный берег (Vladimir Putin vill till Solkusten)».

О приобретении Путиным недвижимости в Ла Сагалете сообщили также, среди прочих, испанские газеты El norte de Castilla и Sur, а также норвежская Spania Avisen и финская Fuengirola.
Источник