March 6th, 2012

РУСЬское артельное государство

Это целомудренное американское кино

Оригинал взят у vasiliy_okochka в Это целомудренное американское кино
Photobucket

Оказывается, американское кино долгое время оставалось одним из самых невинных и целомудренных в мире и, лишь менее чем каких-то полвека назад, было было «совращено» европейской киноиндустрией.

Дело в том, что в 1930 году Ассоциацией производителей и прокатчиков фильмов (ныне это Американская ассоциация кинокомпаний) был принят так называемый Кодекс Хейса, который стал неофициальным стандартом в США. Теоретически, снимать фильмы, выходящие за рамки Кодекса было возможно, но у них не было ни малейшего шанса попасть в прокат.

В основу Кодекса были положены следующие три основополагающих принципа:

- Картины, подрывающие нравственные устои зрителей, недопустимы. Следовательно, нельзя изображать преступления, злодеяния, пороки и грехопадения таким образом, чтобы они вызывали симпатию в зрительской аудитории.

- Следует представлять нравственно «правильные» модели жизни.

- Нельзя издеваться над законом, писаным или неписаным. Недопустимо склонять симпатии зрителей на сторону преступников и грешников.


Отсюда вытекали его частные положения:

- Запрещалось издевательство над религией. Священник на экране не мог быть злодеем или комическим персонажем.

- Запрещалось изображать употребление наркотиков, а употребление алкоголя могло быть изображено только там, где этого требовал сюжет.

- Запрещалось раскрывать методы совершения преступлений. Сцены убийства должны были сняты так, чтобы не способствовать совершению подобных преступлений в реальной жизни.

- Запрещался показ обнажённого тела и провокационных танцев. «Сцены страсти» (то есть просто поцелуи и объятия) допускались только в ключевых сюжетных эпизодах, их длительность и откровенность были ограничены.

- Брак и семейная жизнь считались высшими ценностями; внебрачные отношения, пусть и уместные по сюжету, должны были быть представлены как недостойное поведение. При этом изображение смешанных браков было под запретом.

- Запрещались любые, даже косвенные, ссылки на гомосексуализм и венерические заболевания. Показ человеческих родов (даже в виде силуэта) также был под абсолютным запретом.


Collapse )

РУСЬское артельное государство

Алексей Кудрин: та модель капитализма, которая у нас получилась, она не так уж плоха

ссылка от http://tambovsky-wolk.livejournal.com/625572.html
http://bankir.ru/publikacii/s/aleksei-kudrin-bazovye-nashi-nedostatki-lechatsya-politicheskimi-svobodami-10001329/ Алексей Кудрин: базовые наши недостатки лечатся политическими свободами
05.03.2012 02:24
...
Вот пример. Когда Китай вступал в ВТО, его обязали все банки сделать рыночными: убрать оттуда государство и допустить иностранный капитал. Когда наступил дедлайн по этим обязательствам, были проверены портфели банков, и пришли к выводу, что на $100 млрд они выдали плохих кредитов — политически мотивированных, неэффективных. И государство вынуждено было компенсировать эту недостачу, чтобы провести IPO. Поэтому я считаю, что Китай будет иметь серьезные сложности с эффективностью своей экономики. В нашем правительстве некоторым людям такая модель кажется очень эффективной и интересной — так вот нет, это неэффективная модель.

— А как у нас обстоит дело с эффективной моделью капитализма?

— Хочу сказать, что та модель капитализма, которая у нас получилась, она не так уж плоха. Я действительно считаю, что политические свободы являются важным фактором ее дальнейшего развития, но базово, между прочим, в ней все есть, и по определенным параметрам даже больше, чем в некоторых развитых капиталистических странах. И важнейшие элементы рынка были созданы именно в нулевые годы, заметьте. То есть до того, в 90-е, формировалась законодательная база рынка. Плохие или хорошие, часто половинчатые, но эти законы заработали, установили институт частной собственности, ответственности за исполнение контрактов и все такое. Но практически до середины 90-х еще оставались регулируемые цены на целый ряд товаров, даже на хлеб. Помню, как мы в эти годы ездили с окраины Петербурга в центр за хлебом, больше тратя на дорогу, чем на сам хлеб, потому что правительство не разрешало производителям включить транспортные расходы в цену, и хлеб продавался только рядом с фабрикой. Мне удивительно, что и сейчас в правительстве есть люди, желающие вернуться к этим порядкам.

— Что же такое либеральное было сделано в нулевые, особенно во второй их половине?

— О, очень важные вещи. В 2006 году произошла фундаментальная вещь, которая либерализовала весь рынок России. Было отменено валютное регулирование и введено свободное движение капитала. С тех пор каждый российский гражданин имеет право брать кредит в любом иностранном банке без разрешения. Может держать счета в любой точке мира. И за это ему ничего не будет. Если на этих счетах ведутся коммерческие операции, то, будучи резидентом России, вы просто должны информировать налоговую инспекцию. Даже не получать разрешение, а в уведомительном порядке, просто бумаги послать. И вы учтите, что стран, которые имеют свободное движение капитала, их всего 20-25 во всем мире. Меня иногда даже упрекают за излишний либерализм российской финансовой системы, поскольку система имеет свои риски: быстрые притоки и быстрые оттоки капитала. Чтобы купить российские акции, никому не нужно получать разрешение у российских властей, просто приходишь на биржу и покупаешь. Девяностые считались годами торжества либерализма, а вспомните, как люди спасали деньги в 1998-м. Всю выручку нужно было зачислить на спецсчета в ЦБ. А уж ЦБ решал, кому продать валюту, а кому нет — ждите, дескать, ваша очередь не подошла. То есть Центробанк ограничил использование этих денег, люди не могли собственные деньги взять и что-то с ними сделать. И вот это были риски для системы — это я уже на обвинения в излишнем либерализме отвечаю. В 1998 году из страны утекло $10 млрд капитала, и это практически опрокинуло всю финансовую систему. А сейчас у нас $130 млрд в 2008 году ушло, и мы даже удержали курс на тот момент, до января 2009-го он держался. Потому что либеральный режим для капитала, плюс стабильная, прогнозируемая позиция властей — это самое лучшее, что страна может дать.

— Но вторая половина нулевых — это же время активного продвижения в сторону "госкапитализма", здесь уж вроде как либерализмом не пахнет.

— Не думаю, что после 2003 года, как говорят, после знакового дела ЮКОСа, стал развиваться какой-то другой капитализм. Он был такой же. И даже более качественный, как я уже сказал. Достаточно сказать, что США и Европа признали российскую экономику рыночной не в 90-е, а именно в 2002-2003 годах. Для этого оценивалось именно влияние государства на принятие ключевых решений бизнесом — как явные признаки влияния, так и скрытые — типа льгот, субсидий и т. д. То есть в целом государство в нулевые годы принимало рациональные, эволюционные решения по развитию рынка. В отношении дерегулирования облегчение порядка регистрации компаний, децентрализация принятия решений — все это были совершенно логичные для развития рынка решения. Да, капитализм был все тот же, но дело в нас — мы стали лучше чувствовать его недостатки, ощущать, как госкомпании искажают рыночный сегмент. Они имеют административный ресурс, вес на рынке, и поскольку в конечном счете ими управляют чиновники, они мешают конкуренции. Но вообще, повторю, госкапитализм — это не путинское изобретение, он всегда существовал, и мы его даже постепенно уменьшали. Общая доля государственного капитала не увеличилась с 2004 года, а даже уменьшилась. Госкорпорации были созданы не на базе частного капитала, а в основном на базе государственного. Или вот ВЭБ. Его портфель кредитов увеличивается на $3-4 млрд в год. Тогда как банки в 2011 году увеличили свой кредитный портфель более чем на $100 млрд. Правда, в общем объеме инвестиционных кредитов доля ВЭБа гораздо заметнее.

— А как же "Ростехнологии"? Через эту госкорпорацию большое количество частных активов было приобретено...

Создавались "Ростехнологии" на базе пакетов акций, находящихся у Росимущества. Путин сказал, что Росимущество ими плохо управляет, а в виде холдинга они будут управляться лучше. А дальше пошли уже обычные чиновничьи вещи — вот тут на рынке актив, которого нам как раз не хватает, так почему бы его не купить. Даже если он не продается... Конечно, все это очень плохо повлияло на рынок. Но это был небольшой сегмент. "Ростехнологии", я думаю, купили активов на $3-5 млрд. У них больше просто не было. За это время в частном секторе наросли активы, которые превышают десятки миллиардов долларов. То есть госсектор не расширился, он у нас просто всегда большой и мешает. В этом серьезный недостаток нашего развития, но тем не менее это не меняет картины — у нас именно капитализм, полноценный. И Россия отличается рядом очень, даже исключительно, либеральных институтов наряду с консервативными и косными.

— Вы считаете, появление госкорпораций, государственных институтов развития — это нормальный, эволюционный процесс развития капитализма?

— Этот путь нельзя считать совсем уж разворотом в обратную сторону. Решения эти в значительной части обеспечивались позицией Путина. Позиция же заключалась в следующем: раз рыночные механизмы не обеспечивают еще достаточного притока инвестиций, нужно сделать государственные подпорки. А то пока будем ждать, целые отрасли остановятся.
РУСЬское артельное государство

А король-то голый? И, может быть, никакой не король?

Оригинал взят у borisakunin в А король-то голый? И, может быть, никакой не король?
  
     В Лиге избирателей сообщают, что официальные данные ЦИК сильно расходятся с данными «Сводного протокола». Для тех, кому лень идти по ссылке, коротко объясню: «Сводный протокол» - это сведенные  воедино заверенные копии протоколов с избирательных участков. Лига избирателей создала этот контрольный механизм при участии штабов трех кандидатов и партии «Яблоко». Каждый из имеющихся у наблюдателей протоколов может быть предъявлен и проверен.
     Пока обработано около 4000 протоколов, и уже обнаружена масса фальсификаций. Это не считая так называемого «дневного фальсификата» - «каруселей» и прочих ухищрений админресурса.
     Полюбуйтесь, например, вот на эту таблицу по городу Петербургу:
 
     Можно кликнуть сюда, будет лучше видно. Сайт может подвисать - его уже подвергают DDOS-атакам.
     Завтра состоится пресс-конференция Лиги избирателей, на которой наши специалисты сделают предварительный, но представительный отчет.
     Кто-нибудь удивился? Я - нет. 

РУСЬское артельное государство

Фарс имени Путина. Зато гос. деп. США уже поздравил нас и намерен продолжать сотрудничество с Путин

Оригинал взят у zofik в Фарс имени Путина
Факт появления набитых урн для выездного голосования заставил задуматься.
И я начал копать дальше. И вскрылась очень интересная вещь. По Ставрополю по УИКам резко возросло число, голосующих на дому. По одному только Ленинскому району где присутсвуют только две больницы разница получилась в 15 тысяч человек. Я стал копать дальше, нашёл результаты по ТИКам края. Выбрал те, где разница составляла 1000 и больше. Получилась интересная картина.

Была установка по краю фальсифицировать через переносные урны. Кто-то отказался, или где наблюдателей никогда не было и можно было вкинуть на месте. Простая математика даёт такой результат
Думские выборы по Ставропольскому краю
Президентские выборы по Ставропольскому краю
Может проверить любой

Схема очень простая. Сравнить разницу бюллетеней в переносных урнах на двух выборах.
Разница в 85 тысяч!!! проголосовавших

По одному Ставрополю разница составила в 43 тысячи человек!! Это 20% от числа проголосовавших.


А вот одна из историй, свидетелем которой я был лично.
УИК 38, Ашихина 63, тоже время тоже место. Председатель уже новый.
Председатель - Теряев Борис Александрович
Секретарь комиссии - Латохина Наталья Михайловна
Член уик производивший голосование на дому - Кривоногова О.А.
Был наблюдателем от СМИ и не находился на участке во время выездного голосования. На участке находился один нормальный наблюдатель от КПРФ. Наблюдатели от корпуса наблюдателей (Путина) от процесса наблюдений и фиксирования нарушения отказалась и занималась частной беседой.
  1. Наблюдатели для голосования на дому не приглашались. Было несколько выездов без наблюдателей.
  2. Подсчёт по книгам начался до погашения неиспользованных бюллетеней.
  3. Суммы по листам книги избирателей заносились карандашом.
  4. Суммы по книге не объявлялись.
  5. Список проголосовавших на дому нигде не фигурировал.
  6. По факту было объявлено 986 проголосовало в помещении и 549!!! на дому.
  7. Ящики для голосования при вскрытии были набиты ровными пачками. На фото видно.
  8. Бюллетени из ящиков считались отдельно. Среди них фигурировали почти все бюллетени за кандидата Путина 
  9. Начался подсчёт голосов. Наблюдателю от СМИ (мне) было отказано в фото и видеосъёмке процесса подсчёта бюллетеней.
  10. При подсчёте пачки из выездных урн фигурировали много сотен раз подрят одна и таже фамилия кандидата Путина. 
  11. Член комиссии оглашающий фамилию неохотно говорила вслух за кого бюллетень. Приходилось много раз требовать проговаривать каждый бюллетень вслух.
  12. Итоговый протокол заполнялся вконце, после сверки всех цифр.
  13. Жалобу наблюдателя от КПРФ председатель лично отказался принимать, и отдал на подпись секретарю.
Считаю невозможным проголосовать на данном участке при наличии двух выездных урн больше чем 50 избирателям. Участок находится в частном секторе. На прошлых декабрьских выборах был 31 проголосовавший на дому. В выездные урны для голосования физически при опускании бюллетеня через прорезь не поместится больше 100 штук в одну урну.
Наблюдатель от Справедливой России сказала, что голосовали ещё много соседей, кто не был в списке для голосования на дому - что является нарушением регламента - не больше 5% лишних бюллетеней.
Считаю, что были вброшены лишние 500!! бюллетеней.




Видео снимать не давали, записывал звук пересчёта этой стопки.




А вот заполнение протокола уже после всех подсчётов:




РУСЬское артельное государство

никто не хотел умирать

и особенно лидер нации россиян не хотел болеть и умирать, хотя и знал, что его ненавидят сотни тысяч людей, если не миллионы ... увидел столько граждан, которые им вполне довольны и вот расплакался ... такой хороший шанс ведь появился ...
РУСЬское артельное государство

Цифры волшебной ночи Чурова, вполне устроили гос.деп.

Оригинал взят у novayagazeta в Цифры волшебной ночи

«Корректировка» итоговых протоколов принесла Путину 14% дополнительных голосов

Зря они поторопились с половецкими плясками. Напоминает историю с поздравлениями Януковича. Еще не были посчитаны данные по Москве, Московской области, Петербургу — но уже засланы в ГАС «Выборы» данные из Чечни, Ингушетии, Дагестана и прочих территорий, где результаты можно было оглашать еще в 8 утра в воскресенье. С ними все ясно.

Меж тем в Центральной России и в двух столицах продолжалась невидимая миру битва за протоколы.

Фальсификации бывают двух видов: дневные и ночные. По опыту предыдущих избирательных кампаний, ночные вносят в итоговый результат чуть больший вклад. Но говорят больше о дневных — потому что они на виду. Это «змейки» (устарело), «карусели», вбросы, игры с открепительными удостоверениями, с голосованием на дому и досрочным, с «непрерывным производственным циклом» (новация-2012), с созданием передвижных участков на вокзалах и в аэропортах и т.д.

Ночью все проще, грубее и эффективнее. Принесли заверенный протокол  из участковой комиссии в территориальную, где его должны ввести в ГАС «Выборы», — а там начальник говорит: «Маловато!» Ну и поправляют. Обычно такое происходит с 10—20 процентами протоколов, в Москве чуть меньше. Не каждому председателю УИК такое можно доверить, только самым отборным. Поэтому если уж переписывают протокол, то сразу на несколько сотен голосов — чтобы прибавки хватило и на остальные участки, где по каким-то причинам менять неловко.

На знании того, как реально функционирует электоральная вертикаль, основана идея независимого подведения официальных итогов. Подчеркну — ОФИЦИАЛЬНЫХ. Все просто, как огурец. Наблюдателям на участках обязаны выдавать копии первичного протокола. Копии выдаются еще ДО похода председателя УИК в территориальную комиссию. Значит, если добыть и просуммировать достаточное количество первичных копий, можно дать оценку интегрального ОФИЦИАЛЬНОГО результата, каким он был ДО того, как его подвергли ночной правке. Интегральный результат ПОСЛЕ ночной редакции нам любезно представляет Центризбирком, так что далеко ходить не нужно.

От дневного фальсификата такая методика не очищает. Интернет может хоть треснуть (и наблюдатели вместе с ним), сообщая о многочисленных вбросах и «каруселях», но электоральная администрация (а позже и суды) с безмятежной улыбкой будут вам отвечать, что факты не подтвердились. Именно так повел себя председатель Мосгоризбиркома г-н Горбунов: в Москве «каруселей» не было! Значит, добавленные с помощью дневного жульничества голоса попадают в первичные протоколы и там растворяются среди честных. Извлечь их оттуда невозможно, сколько ни пересчитывай. Что в урну попало — то пропало.

Ладно, не будем ставить недостижимых целей. Волонтеры «Гражданина наблюдателя» (при поддержке «Новой газеты») и ассоциация «ГОЛОС» параллельно, но независимо обкатали на думских выборах методику выборочного сбора и суммирования первичных протоколов. С двумя понятными задачами: устранить эффект ночного фальсификата и хоть немного ограничить масштабы дневного — за счет концентрации квалифицированных групп наблюдателей (именно групп — потому что одного легко запугать, выгнать или изолировать) на ограниченном числе участков по намеченной выборке. Чтобы потом суммировать копии первичных протоколов из подконтрольной группы и сравнить результат с итоговыми данными Центризбиркома.

Метод показал, что в декабре «Единой России» на круг было приписано 15—20% из официальных 49,3%. К марту число желающих работать по этой методике выросло на порядок. Увеличилось и число общественных групп, готовых вести независимый мониторинг. Появились такие игроки, как «Росвыборы» и «Лига избирателей». Ну и отлично. Метод хорош тем, что понятен и общедоступен. Каждый может попробовать. Чем больше независимых выборок, тем ближе мы к истине. Заодно и друг друга проконтролируем.


РУСЬское артельное государство

Самый оригинальный избирательный участок в России - круче, чем на вокзале или в автобусе!

Оригинал взят у topbloger в Самый оригинальный избирательный участок в России.
Поселок Мосрентген, ныне географический центр Москвы, в 10 км от МКАДа. Обычный строительный рынок. В этих дебрях, между торговыми палатками с гвоздями, дверьми и шаурмой, в таком же павильончике № 41, расположился избирательный участок №3377.


Я уже в четвертый раз наблюдаю за выборами в различных ипостасях (наблюдателя, журналиста), но увиденное там, подвергло в шок даже меня. 

...Collapse )

источник - d_schedrin
[33 ссылок 50 комментариев 6900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

РУСЬское артельное государство

Однако, 6 марта 19:00 - 2 ДЕНЬ ПРОТЕСТА на Исаакиевской!!

Оригинал взят у sofia_vb_888 в 6 марта 19:00 - 2 ДЕНЬ ПРОТЕСТА на Исаакиевской!!
Гhttp://cs5289.userapi.com/g33193098/a_8403050a.jpgРАЖДАНСКИЙ КОМИТЕТ

Граждане показали, что считают ЭТИ ВЫБОРЫ - ФАРСОМ!

ПОКА РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ НЕ ОТМЕНЯТ, с площадей МЫ НЕ УЙДЕМ. И НАС БУДЕТ СТАНОВИТЬСЯ ВСЕ БОЛЬШЕ!

Наши требования:

1. Признать прошедшие выборы недействительными, отменить их результаты и привлечь к уголовной ответственности всех, кто фальсифицировал выборы 4 декабря.
2. Освободить политзаключённых.
3. Путина - в отставку!..
Показать полностью..
ГРАЖДАНСКИЙ КОМИТЕТ

WebMoney Z754135567752, R305730255943

4 февраля МЫ ПОКАЗАЛИ, ЧТО НАС МНОГО!

Граждане показали, что считают ЭТИ ВЫБОРЫ - ФАРСОМ!

ПОКА РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ НЕ ОТМЕНЯТ, с площадей МЫ НЕ УЙДЕМ. И НАС БУДЕТ СТАНОВИТЬСЯ ВСЕ БОЛЬШЕ!

Наши требования:

1. Признать прошедшие выборы недействительными, отменить их результаты и привлечь к уголовной ответственности всех, кто фальсифицировал выборы 4 декабря.
2. Освободить политзаключённых.
3. Путина - в отставку!
4. Провести новые честные выборы.
5. Допустить всех возможных кандидатов к участию в свободных президентских выборах.

--------------------------------------------
ДОРОГИЕ УЧАСТНИКИ ГРУППЫ!
Мы стараемся проявить максимальную демократию на странице.
По каждому принципиальному вопросу проводятся голосования.

Организаторы принимают решение не только в целях большинства,
но учитывают мнения меньшинства высказывшихся по той или иной теме.
Начало: в 19:00
Источник:  http://vk.com/miting24