July 24th, 2012

РУСЬское артельное государство

Ситуация кричащая. Элита не должна быть компрадорской

Оригинал взят у y_i_p в Ситуация кричащая. Элита не должна быть компрадорской
"Ситуация кричащая. Элита не должна быть компрадорской"


Депутаты от "Справедливой России" решили в борьбе с иностранным влиянием на сферу принятия решений не ограничиваться НКО и СМИ. В Госдуму в сентябре будет внесен законопроект, запрещающий чиновникам иметь счета в иностранных банках. Коллеги из оппозиционных фракций позитивно отнеслись к этой идее, однако "единороссы" считают, что "в демократическом государстве такие вещи недопустимы".

Один из авторов законопроекта, "эсер" Михаил Емельянов рассказал Накануне.RU, почему появилась такая инициатива.

Михаил Емельянов: Создана рабочая группа, она будет работать, и я думаю, что в сентябре законопроект будет уже готов и мы его внесем. Какова логика этого законопроекта? Сейчас началась активная борьба с зарубежным влиянием на сферу принятия решений – на коммерческие организации, появился проект, который ограничивает иностранное влияние на СМИ. Но борьба ведется, на наш взгляд, несколько однобоко, почему-то ограничивается гражданское общество, но это не касается бюрократии, исполнительной власти, государства в узком смысле. Но влияние на чиновников гораздо более ущербно для страны, чем влияние НКО или даже СМИ. Если продолжать логику, то надо переходить и в сферу бюрократии и ограничивать ее, а ситуация здесь действительно кричащая. Все были шокированы, когда начальник ФСБ Бортников издал приказ о том, что его сотрудники должны избавиться от собственности за рубежом. Мы понимаем, что если чиновник имеет счета, собственность за рубежом, то он очень уязвим для иностранного влияния. Если он принимает не то решение, решение, которое расстраивает наших "иностранных партнеров", то на него очень легко оказать влияние, чтобы он принял решение в нужном ключе. Может быть, отсюда некоторые варианты законопроектов и государственных решений, которые очень трудно назвать государственными. Это касается не только чиновников, но и некоторых депутатов, членов Совета Федерации. 

Вопрос: То есть, это вопрос суверенитета страны…  

Михаил Емельянов: Да, речь идет о суверенитете, и если мы укрепляем суверенитет, то давайте его укреплять, но заниматься не только гражданским обществом, но и чиновниками, которые бы принимали решения в интересах России, а не в интересах тех стран, где у них счета, недвижимость и так далее. Речь идет о национальной элите, элита должна быть национальной, а не компрадорской.

Вопрос: Многие называют этот законопроект ответом на принятый закон об "иностранных агентах". Так ли это?

Михаил Емельянов: Нет, это не ответ, это продолжение той линии, которая была взята с разработкой и внесением этих законопроектов.

Вопрос: Но там едва ли могли быть сомнения в том, что закон примут…

Михаил Емельянов: Вы знаете, несколько лет назад решался вопрос о том, чтобы люди с двойным гражданством не могли быть депутатами и сенаторами. Тогда это тоже для очень многих казалось диким, многие думали, что законопроект не пройдет. Я считаю, что шансы на принятие этого законопроекта есть.

Вопрос: Путин перед выборами много говорил о том, чтобы ограничить вывод средств в оффшоры, с тех пор о конкретных инициативах не слышно. Возможно, и в этом направлении что-то предложите?

Михаил Емельянов: Это взаимосвязанные проблемы. Было опубликовано исследование, где с точки зрения оффшорного бизнеса по выводу средств мы на втором месте после Китая. Это тоже говорит о компрадорской экономике. Надо двигать, если идея поддерживается обществом, то она пройдет то сопротивление, которое будут оказывать чиновники, уже имеющие счета и средства за рубежом.

Вопрос: Ну а механизмы реализации какие?  

Михаил Емельянов: Это механизм контроля через декларирование. Это уже собственно создано. Мы уже видим, что многие чиновники декларируют финансовые средства и собственность за рубежом.

Вопрос: А что делать с лазейками, которые всегда находятся?

Михаил Емельянов: Это следующий вопрос. Сначала надо создать заслон, а потом уже переход на второй этап.

Член Совета Федерации от Курганской области, "единоросс" Олег Пантелеев не согласен с авторами идеи. По его мнению, если средства получены законно, то это личное дело каждого, где их хранить. Об этом он рассказал Накануне.RU

Олег Пантелеев: Я не знаю чиновников, депутатов, которые держат счета в иностранных банках.

Вопрос: Но ведь это не значит, что таких чиновоников и депутатов нет?  

Олег Пантелеев: Не знаю я таких. Потом, это право каждого – распоряжаться своими деньгами, как он может, если это его личные средства, если они приобретены законно. Если незаконно – другой разговор, это вопрос к правоохранительным органам. Любого человека нельзя ограничивать в правах, в демократическом государстве такие вещи не позволены.

Вопрос: Еще один волнующий вопрос – вывод средств в оффшоры. Путин много об этом говорил, но каких-то новых законопроектов мы не увидели.

Олег Пантелеев: Это незаконный безналоговый вывод средств, это один из способов увода от налогов. На это уже есть запрет в нашем законодательстве. То, о чем говорил Путин, все изложено в Налоговом кодексе. 

23.07.2012 14:07 Мск | Сергей Хурбатов 

РУСЬское артельное государство

Есть мнение, которое поддерживает и Путин, что простолюдинам России давать пистолеты вредно

http://gidepark.ru/community/politic/content/1424510 Владимир Бевх # написал комментарий 23 июля 2012, 03:08
Сейчас в России доступно всем мощное штурмовое оружие, дальнобойное снайперское, оружие травматического действия, последнее поколение которого уже весьма эффективно и наносит серьезные, хотя и поверхностные раны. Боевые пистолеты пока в России доступны богатым, высокопоставленным, состоявшимся в жизни людям - чтобы было чем обороняться от быдла в случае чего.
Есть мнение, которое поддерживает и президент Путин, что простолюдинам России давать короткоствольное оружие вредно .
Поэтому думаю данный законопроект не будет принят.
РУСЬское артельное государство

О расстреле в Колорадо

Оригинал взят у butina в О расстреле в Колорадо
Оригинал взят у magarill в О расстреле в Колорадо
Одной из первых мыслей по поводу расстрела в колорадском кинотеатре было - а не был ли этот кинотеатр "зоной, свободной от оружия"? Оказалось ещё интересней. Пожалуй, приведу пост уважаемого 10_4 целиком:
Гоплофобы оседлали любимого конька - как это так, ношение оружие в колорадE разрешено, но никто из вооруженных штатских злодея не пристрелил. Отвечаю сразу и всем.
В отличие от законов Пеннсильвании, которые недвусмысленно запрещают местным властям ужесточать оружейные законы, конституция Колорадо это разрешает. Так вот, город Аврора, в котором произошла стрельба, согласно решению муниципалитета является gun free zone, так что законопослушных носителей оружия там не могло быть в принципе и стрелка остановить было некому. В отличие от Пеннсильвании, где недельной давности перестрелка почему-то не попала на первые полосы либеральных СМИ. На школьный футбольный матч заявились ушлепки, которые открыли стрельбу (местные новсти были коротенькие, и как я понял, стрельбу открыли по футболистам). Успели одного убить и одного ранить. Ответным огнем (родителей) с трибун один нападавший был убит, а один - ранен. Не будь у родителей оружия - неизвестно сколько было бы жертв.

Итак, в городе Аврора, штат Колорадо, ношение оружия запрещено. Соответственно, было оно только у преступника. Запретительные меры в очередной раз продемонстрировали свою эффективность.
Можно сопоставить два этих, довольно похожих случая: Аврора, ношение оружия запрещено: один нападавший, 12 убитых, 59 раненых. Пенсильвания, ношение оружия разрешено: двое нападавших, 1 убитый и 1 раненый. Какая часть погибших в Авроре на совести запретителей - решайте сами.
Да, вы заметили, что о случае в Пенсильвании почему-то на весь мир не трубят?


РУСЬское артельное государство

Кто там вякал, что гастарбайтеры занимают рабочие места, на которые не идут наши граждане?

Оригинал взят у gerbertspb в Кто там вякал, что гастарбайтеры занимают рабочие места, на которые не идут наши граждане?
Оригинал взят у pihtelev в Кто там вякал, что гастарбайтеры занимают рабочие места, на которые не идут наши граждане?

Результаты исследования SuperJob подтверждают нашу, российских националистов, правоту о том, что в стране слишком много гастарбайтеров. Гастарбайтеры создают губительную и для экономики и для трудящихся граждан конкуренцию. Ложь, что наши российские граждане повально не желают быть дворниками, строителями, продавцами. Даже сегодня в Петербурге до сих пор много где дворниками работают наши российские граждане - женщины, пенсионеры и другие категории граждан. И они жалуются на жёсткую конкуренцию со стороны гастарбайтеров, жалуются на работодателей, требующих работать как гастарбайтеры - по 12 часов за 15 тысяч на руки, неофициально. И наши чиновники от миграции этой ситуации потакают, рассказывая по ТВ о нежелании петербуржцев работать на "непрестижных" работах. По роду общественной деятельности я общаюсь с разными слоями населения и знаю, как в эти моменты матерят наших чиновников и экономистов обычные трудящиеся...
Кроме вытеснения граждан России из целых экономических ниш - строительства, ЖКХ, торговли - мигранты являются тормозом модернизации экономики, а также средой для организованной преступности. Но наши доводы не находят поддержки у нынешней власти - у чиновников и депутатов от "Единой России", ориентирующихся на обслуживание бизнес-корпораций, свободно завозящих рабскую рабочую силу из Средней Азии и Закавказья. Эти люди давно оторвались от народа и видят его только мельком в окнах тонированных авто и на срежиссированных "общественных слушаниях".
По нашему, организации "Национальные Демократы", твёрдому мнению, России необходимо существенно сократить использование иностранной рабочей силы. Чтобы это было безболезненно для экономики, это вполне можно сделать поэтапно за 2-3 года. Основное: введение визового режима, организованная целевая трудовая иммиграция, квотирование и постоянно снижаемая допустимая доля иностранцев в том или ином секторе экономики.
При повышении спроса и соответственно уровня зарплат в "непривлекательных" сферах вакансии коммунальщиков, строителей и других станут вполне себе привлекательными и отечественная рабочая сила быстро перераспределится - даже при небольшом повышении окладов люди вернутся и на стройку и в ЖКХ из охранников, курьеров и даже офисных рабочих за 20 тысяч. Поедут наконец люди из регионов, из провинции - появится экономическая целесообразность в этом. Нынешние власти неожиданно для себя откроют очевидный для политических националистов факт, что повышение мобильности населения и его покупательной способности в России сдерживает массовая трудовая миграция из-за рубежа. 

Работодателям придётся поумерить свои аппетиты и прибыли, отпимизоровать расходы, задумать о модернизации, научиться конкурировать и работать на господрядах не за 100% рентабельности, а за 10%. 
Хочется верить, что результаты исследований ФОМ и SuperJob не останутся незамеченными нынешними госэкономистами во власти и ими будут сделаны правильные выводы и управленческие решения. Иначе их совсем скоро с позором выгонят из собственных кабинетов и на смену придут уже новые люди. 


РУСЬское артельное государство

Ну вот и помолились

Оригинал взят у gerbertspb в Ну вот и помолились
Оригинал взят у razumnyi в Ну вот и помолились

Животные - Молитва о дожде
Ну что ты будешь делать - это проклятие честное слово. В предыдущем посте писал про то, что в Сибири дабы потушить пожары РПЦ и МЧС будут сильно-сильно молиться. Ещё ох как не хотел писать о том что не стоит этого делать ( меня тут просто уже упрекали как гонителя РПЦ ), помня чем всё это закончилось в позапрошлом году когда Гундяев делал то же самое. А закончилось это напомню тотальным пожаром.

И вот жеж как хрень:

После молитвы о дожде в Томске загорелся лес. МЧС призвала людей провести молебен о бездождии, однако с тех пор площадь лесных пожаров только увеличилась - с приблизительно 4500 до 7846 гектаров.©

Ну ё маё, может всё таки попробовать старым проверенным способом - водой? Может так всё же будет надёжней? Честное слово будет лучше, а этих наказать, за оказание некачественных услуг в деле вызывания дождей.


РУСЬское артельное государство

А ведь нас в детстве предупреждали: Незнайка на Луне и «Общество по выращиванию гигантских растений»

РУСЬское артельное государство

Кубанский убийца едет на Олимпиаду!!!

Однако, надо отметить, что в этом случае в большей степени имеет место преступная халатность, повлёкшая тяжкие последствия, то есть убийство преимущественно не умышленное. В отличие от случая Мирзаева, где нападение было умышленное, а учитывая, что это у него, вероятно, уже второй случай с тяжкими последствиями это преимущественно умышленное убийство, хотя, и не на 100% умышленное (если в спарингах такие же удары не вызывают тяжёлых травм).

Оригинал взят у dunaev_es в Кубанский убийца едет на Олимпиаду!!!
Оригинал взят у mmmarat в Кубанский убийца едет на Олимпиаду!!!
Прыгун с шестом Евгений Лукьяненко, управляя машиной в пьяном виде, убил беременную девушку, а вторую сделал инвалидом, но его отмазал отец-мент. И теперь эта мразь будет представлять нашу страну на Олимпиаде! Бога нет.
САМА ТВАРЬ
Мой папа мент и мне все по...


Отец убийцы: Юрий Васильевич Лукьяненко, начальник уголовно-исполнительной инспекции по Краснодарскому краю. Никто из адвокатов защищать потерпевших не хочет. Всех запугивает Лукьяненко старший, причем следствие уверено в виновности спортсмена, но дело тормозят. Отец мечтает, чтобы его сынуля поехал в Лондон. И теперь он туда едет! Приплыли.ПАПА
Отец убийцы в центре.


У МОГИЛЫ
Выжившая в ДТП Анна Клименко на могиле погибшей Ирины Ковальчук.
Мент Лукьяненко дал Ане на лечение 160 тысяч рублей, взяв с нее расписку,
что она не имеет к его сыну претензий.



Ах как год назад все накинулись на Мирзаева, ах какие все были справедливые! Все кричали: -Зачем нам его медали, - Зачем нам такие спортсмены! А такие спортсмены нам нужны? По моему никто из из русских националистов не поднял вопроса об этой сволочи Лукьяненко! Позиции русских националистов вполне понятна. Дерьмо!
Если бы это был кавказец, то хрен бы он попал на Олимпиаду. Это же принципиальная вещь, какое теперь право русские имеют судить других? Собственно они и его и до этого не имели, но после этого случая я просто отказываюсь осуждать Мирзаева. То, как ведет себя этот мент вообще за гранью!
************
статья в МК
http://www.mk.ru/social/interview/2012/05/20/705495-obratnaya-storona-medali.html


РУСЬское артельное государство

Россия раскрыла крупное хищение средств из сферы ЖКХ .

Оригинал взят у magelanin в Россия раскрыла крупное хищение средств из сферы ЖКХ .
Россия раскрыла крупное хищение средств из сферы ЖКХ с помощью разведок шести стран. Мошенники купили на них отели во Франции

Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) расследовала незаконный вывод 3 млрд рублей из сферы жилищно-коммунального хозяйства. На эти деньги подозреваемые в мошенничестве, задействовавшие в схеме десятки юридических лиц, приобрели недвижимость во Франции и Швейцарии, а также интернет-провайдера в России.

При участии Росфинмониторинга, правоохранительных органов и подразделений финансовых разведок шести стран была раскрыта мошенническая схема по выводу за рубеж активов в размере 3 млрд рублей из сферы жилищно-коммунального хозяйства, рассказал "Коммерсанту" начальник юридического управления Росфинмониторинга Павел Ливадный. В схеме хищения средств из системы ЖКХ, которую раскрыл Росфинмониторинг, было задействовано несколько десятков юридических и физических лиц и три банка, уточнил Ливадный.

По его словам, в обнаружении криминальных активов и отслеживании движения средств принимали участие подразделения финансовой разведки США, Франции, Кипра, Люксембурга, Швейцарии и Британских Виргинских островов. Расследование Росфинмониторинга на прошлой неделе было признано лучшим финансовым расследованием года на петербургской встрече представителей группы "Эгмонт", объединяющей финразведки 127 стран.

Схема работала под контролем высокопоставленного регионального чиновника, пояснил Ливадный. Руководителям муниципальных районов выставлялись консолидированные счета на оплату несуществующих долгов населения и муниципальных предприятий за коммунальные услуги. Счета выставляли не поставщики услуг, а фирмы, якобы приобретшие эту задолженность с помощью фирм-однодневок у управляющих компаний.

Для погашения задолженности администрации районов были вынуждены брать кредиты в банках. Полученные деньги участники схемы распределяли по другим финансовым операциям, чтобы замаскировать источник происхождения. Далее средства переводились на счета зарубежных компаний в виде оплаты товаров или услуг или обналичивались физическими лицами. "Криминальные доходы от этой схемы были направлены на приобретение нескольких отелей в курортных местностях Франции, одного шале в Швейцарии и интернет-провайдера в России", - рассказал Ливадный.

Такая схема работала до тех пор, пока один из глав администраций не обнаружил задолженность - несмотря на то что уплатил коммунальщикам по всем счетам, и обратился в полицию, которая, в свою очередь, сделала запрос в Росфинмониторинг.

По оценке главы Росфинмониторинга Юрия Чиханчина, общий объем сомнительных операций в сфере ЖКХ ежеквартально составляет порядка 10 млрд. рублей. Поле для мошеннических операций в сфере ЖКХ сопоставимо с объемами махинаций в ходе тендеров и закупок, считают эксперты.
NEWSru.com

РУСЬское артельное государство

Ложь о Катыни вскрывается

http://zakon.ru/Blogs/espch_i_katyn_ocherednoe_mrakobesie_v_blogax/3378
Уважаемые коллеги! В последние дни мне доводится слышать чудовищнейшее мракобесие о том, что Европейский суд по правам человека якобы признал СССР "невиновным в катынских расстрелах 1940 года". Всё это - бред и полнейшая ересь. Так как польские офицеры были расстреляны в 1940 году, за 58 лет до ратификации Россией Европейской конвенции, то дело об их расстрелах не может быть рассмотрено ЕСПЧ. Более того - Россия была признана виновной в нарушении статьи 3 Конвенции (бесчеловечное обращение), так как за все эти годы мало того, что засекретила расследование, так ещё и ничего не сообщала родственникам убитых. Ниже - ссылка на скан пресс-релиза ЕСПЧ о решении от 18 апреля 2012 года: http://cmiskp.echr.coe.int////tkp197/viewhbkm.asp?action=open&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649&key=97842&sessionId=100011209&skin=hudoc-pr-en&attachment=true

Оригинал взят у y_i_p в Ложь о Катыни вскрывается

Ложь о Катыни вскрывается

23.06.2012 - 21:31


18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.

Молчит либеральная РС "Эхо Москвы", молчат "Грани", молчит "Новая газета". А ведь это топ-сенсация мирового уровня. И что теперь со всем эти делать?

Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.

Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?..

Вначале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судился. В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу Сталина. Жаловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обстоятельств катынского расстрела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).

…архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации…

Считалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства СССР сотрудники НКВД. Если верить архивам, всего в лесах под Смоленском расстались с жизнью 21 857 пленных поляков.

Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к рассмотрению: появилось на свет дело «Яновец и другие против России». И вот тут-то и начались нестыковки. Дело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинениям, сколько документам. И расхожий тезис о том, что-де Сталин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждения. А подтверждения не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств того, что поляков расстреливали русские. А со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. Уж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небытия в конце 80-х, в состоянии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?

К чему же в итоге пришёл Европейский суд? Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: наша страна не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни. Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – $2 млрд., платить полякам будем точно не мы с вами. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму $100 млрд.!

Из основного вывода следуют и другие: архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественная история 40-х, написанная в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. Ещё неплохо бы в судебном порядке установить виновных в фальсификации, хотя на самом деле это давно уже секрет Полишинеля. Также суд установил, что расстрел поляков – военное преступление. Но с этим уже давно никто не спорит: военным преступлением расстрел под Смоленском в разное время признавали не только американские конгрессмены и беглые поляки в Лондоне, но также Сталин и Гитлер. Трупы-то налицо. Вопрос лишь в том, кто убивал?

Однозначно определиться не смог и Европейский суд – судьям не хватило документальных подтверждений, хотя на изучение всяческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. Можно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждён в том, что поляков расстреляли немцы. После 1990-го – с подачи Михаила Горбачёва и Александра Яковлева – что расстреливали русские. Теперь, после суда, ясности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно поляки. Вот только от чьих рук?

А начиналось всё следующим образом: в феврале 1990 года Михаил Горбачёв получил докладную записку от заведующего международным отделом ЦК КПСС Валентина Фалина, в которой шла речь о том, что в архивах якобы были найдены документы, подтверждающие связь между отправкой поляков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. Фалин высказал Горбачёву свои сомнения в происхождении этих документов. Но Горбачёв был иного мнения, и весть об «истинных виновниках» катынского расстрела разлетелась по миру.

На чём базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? Поляков убили из оружия немецкого производства – это легко установить и по пулям, и по гильзам. Расстрельные команды НКВД убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемётов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали.

Немцы, составившие в 1943 году первые документы о казнённых поляках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различия польской армии. Советское «Положение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различия. Но на убитых эти знаки различия имелись. Значит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей Женевскую конвенцию. А СССР на тот момент её не соблюдал. Ещё одна деталь, весьма существенная.

Массовые расстрелы в СССР не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Николая Ежова сменил Лаврентий Берия, – с осени 1938 года. А к 1940 году от них отказались вообще. Вопреки расхожему мнению, Берия был противником «высшей меры социальной защиты».

Наши эксперты-историки признавали, что полной ясности с катынским расстрелом после публикации якобы открывшихся в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Называлась и другая цифра – 21 857 убитых. С другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек. Куда подевались остальные – если они вообще были?

Есть и другие занятные факты: среди пленных поляков были молодые офицеры Армии крайовой Войцех Ярузельский и Менахем Бегин – спустя десятилетия они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ни тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. Даже ярый антисоветчик Бегин утверждал, что поляков казнили не представители советского НКВД, а германского гестапо. Не слишком ли много нестыковок?

В 2010 году депутату Госдумы Виктору Илюхину и экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как готовилась фальсификация «письма Берии № 794/Б» в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. Фамилию этого высокопоставленного партийца Илюхин назвал позже, летом того же года – Александр Яковлев, «архитектор перестройки».

«Группа Яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Бориса Ельцина, территориально размещаясь в поселке Нагорное Московской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населённый пункт – Заречье. Оттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещё столько же было сфальсифицировано путём внесения в них искажённых сведений, а также путём подделки подписей. Илюхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и выявлению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.

«В 1943 году Геббельс, пытаясь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить СССР с США, распространил ложь о том, что Сталин и Берия приказали расстрелять 10 тыс. польских офицеров, - писал Виктор Илюхин. - Эту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на Советский Союз за разгром польской армии в западной Белоруссии и на Украине и присоединение этих территорий к СССР. Небезызвестный Александр Яковлев фактически ратовал за такую компрометацию СССР, чтобы от нашей страны отвернулся весь мир. После этого состоялась величайшая подтасовка и фальсификация архивных документов ЦК КПСС». До самой смерти Илюхин считал, что фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать Сталина «в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивания советского руководства, которая особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столетия».

Вообще-то Сталин настоял на том, чтобы было польское государство (впрочем, как и еврейское израильское), но за добро, как известно, платят злом...



РУСЬское артельное государство

Израильский телеведущий послал Путина по-русски.

И здесь российские патриоты подвели хозяина под монастырь.
Оригинал взят у magelanin в Израильский телеведущий послал Путина по-русски.
Владимир Путин, которого с царским размахом принимают в Израиле , - гораздо опаснее тысячи Эрдоганов. Такое мнение озвучил известный израильский теле- и радиоведущий Эммануэль Розен в программе "Эммануэль и Бен", выходящей на "Радио 103".

По мнению Розена, турецкий премьер, в отличие от Путина, хотя бы говорит, что думает. Российский же президент делает реверансы в сторону Израиля, осуждает Холокост, но поддерживает Сирию и Иран.

В конце выпуска Эммануэль Розен обращается к Путину на смеси русского и иврита "Cпасибо! Арбе йотер йоп твою мать ми-спасибо!" (Гораздо больше е... твою мать, чем спасибо!)

Помимо этого журналист утверждает, что во время беседы с президентом Израиля Шимоном Пересом президент Путин сказал, что Россия "не поможет и не помешает" еврейскому государству в его действиях против Ирана, а во время встречи с премьер-министром Биньямином Нетаниягу президент РФ посоветовал "не надеяться на российские усилия или помощь" в этом вопросе.

Комментируя итоги визита в эфире 10 телеканала, Розен отметил, что политика невмешательства России однако не распространяется на положение в Сирии. По словам обозревателя, Путин на встрече с Нетаниягу подчеркнул, что "Россия не имеет обязательств по отношению к Асаду, но имеет обязательства по отношению к Сирии. Мы знаем, что время Асада прошло, но Сирия продолжит оставаться нашим оплотом на Ближнем Востоке".

Как ранее сообщалось, вчера депутаты кнессета провели демонстрацию против визита Путина в Израиль.

Источник: sem40.ru