September 28th, 2012

РУСЬское артельное государство

об обязательном владении оружием в городе Кеннесо (США)

http://gidepark.ru/user/4295015896/content/1518615 источник http://warrax.net/87/sunsentinel.html Перевод материала об обязательном владении оружием в городе Кеннесо (США)
+ http://gidepark.ru/user/4295015896/content/1518676 источник http://www.ft.com/cms/s/2/5c1b6a72-c5eb-11df-b53e-00144feab49a.html#axzz27kskHoLT

Нью Америкэн Мэгэзин напоминает, что 25-ого марта отметило 16-ую годовщину постановление городского управления г. Кеннесо (Джорджия), обязывающее глав домашних хозяйств (с некоторыми исключениями) держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия в их домах. Население города увеличилось с 5 000 в 1980 до 13 000 в 1996 году. За это время в городе произошло только три убийства: два при помощи ножей (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1997).

После того, как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности сократилось на 74 % по сравнению с 1981 годом, а в 1983 еще на 45 % по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. В дополнение к почти отсутствующим убийствам, число вооруженных грабежей, краж с проникновением в жилище, краж имущества и изнасилований составило в 1998 году, соответственно, 1.69, 31.63, 19.75, и 2.00 (в расчете на 100 000 жителей).

Учитывая то внимание, которое уделяется вопросам легального владения оружием в последнее время, Вы можете подумать, что город, требующий от своих жителей обязательного владения оружием, является просто местом паломничества для многочисленных журналистов. Вовсе нет! Я не могу припомнить публикацию в ведущих СМИ, даже хотя бы упоминающую Кеннесо. Почему?

Причина очевидна. Пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. А это - не то послание, которое хотят донести до нас СМИ. Они хотят, чтобы мы полагали, что оружие – это абсолютное зло и главная причина насилия. Факты же твердят о другом.

Еще интереснее то, что уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того простого факта, что все городское общество вооружено. «Плохие парни» даже не провоцировали граждан использовать оружие. Одно только знание того, что гражданин вооружен, заставляло преступников искать другие, более легкие цели. Большинство преступников не склонно к суициду и не имеет желания быть убитыми. В моей собственной семье было два случая, когда присутствие пистолета предотвращенное потенциальные неприятности. В обоих случаях оружие не направлялось в человека, и выстрел не производился. В обоих случаях «плохие парни» отказались от преступных намерений, решив реализовать свои амбиции в другом месте, и мои близкие не пострадали. Только Бог знает, что произошло бы, не будь под рукой огнестрельного оружия.

Да, иногда несчастные случаи с оружием происходят. Однако, гораздо больше несчастных случаев происходит с автотранспортом, самолетами, в душе, в ванной, на заднем дворе собственного дома, на водоемах… Не будем забывать, что свобода – вообще дело рискованное. Свобода позволяет людям делать ошибки, но альтернатива свободе еще хуже.

Один провинциальный газетчик сказал, что другие нации свободны без того, чтобы обладать огнестрельным оружием. Он не в состоянии увидеть очевидное – люди, не обладающие свободой во владении оружием – не свободны. Много людей живут всю жизнь, так и не прожив ни дня в реальной свободе. И, хотя я уверен, что есть те, кто охотно выберут жизнь без свободы, я также уверен – некоторые из нас предпочитают умереть свободными, нежели жить в рабстве.



Чак Болдуин.


И комментарий там же:
Пример: пожилой гражданин утром выходит из своей квартиры, спускается в парадную и застает в ней 4 -х пьяных молодых (лет по 20) ушлепков, которые сравляют нужду. На замечание гражданина (вполне возможно, что и не в парламентских выражениях) эти отбросы рода человеческого, стали избивать мужчину. Имея при себе разрешенный травматический пистолет, последний открыл огонь на поражение, после чего вызвал сотрудников полиции. РЕАКЦИЯ СМИ: Сегодня утром хулиган расстрелял из пистолета четверых юношей, зашедших в подъезд погреться. Против хулигана возбуждено уголовное дело....
РУСЬское артельное государство

Свершилось! Верховный суд разрешил жертвам нападений защищать жизнь всеми способами

Оригинал взят у butina в Свершилось! Верховный суд разрешил жертвам нападений защищать жизнь всеми способами
Вчера пленум Верховного суда России принял нашумевшее постановление по делам о самообороне. Фактически документ разрешает человеку защищать свою жизнь всеми способами. Вопрос "свобода или жизнь" перед жертвой нападения не должен даже ставиться.

Раньше, каждый раз, когда жертва нападения оказывалась сильней, следствие и суд изучали, не были ли превышены пределы самообороны. Мол, а не стоило ли ударить насильника чуть слабей? Или: насколько оправданно человек схватился за дубину, чтобы отогнать грабителей? Ведь людям, пусть и бандитам, сломали кости. Тоже вроде подсудное дело.

Следователи и судьи могли искренне сочувствовать человеку, который защищался, но ничего поделать не могли: таков был порядок. Сейчас закон смотрит на дело иначе: если была реальная угроза жизни, человек будет прав, даже если убьет нападавшего. Нельзя и речи заводить о превышении или нет пределов самообороны.

Однако на практике часто возникают вопросы, как отличить действительно опасное нападение от, скажем, хулиганского баловства? Пленум Верховного суда пояснил критерии общественно опасного посягательства, когда защищавшийся неподсуден. Например, если человека тяжело ранили. Или на него напали с оружием. Или стали душить. Кто в такой ситуации будет сомневаться, что жизнь вот-вот даст трещину? Правда, бывают ситуации, когда задним числом не все так очевидно. Допустим, пистолет оказался игрушечным. А бандит-качок - надутым трусом. Как здесь быть? Постановление говорит, что непосредственная угроза жизни может выражаться, в частности, в смертельных угрозах и демонстрации оружия или предметов, используемых в качестве оружия, "если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы". Значит, когда стало по-настоящему страшно, можно смело защищаться.

Иногда угроза возникает настолько неожиданно, что человек даже не успевает определиться - реально дела плохи или пустяки, выжить можно. Допустим, кто-то ночью врывается в дом, что делать?

По-человечески все согласны, что мой дом - моя крепость. Но что говорит на этот счет закон?

Как гласит Уголовный кодекс: "Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения". Однако в каждом конкретном случае придется разбираться, насколько неожиданным для человека было чье-то посягательство, скажем, слова "деньги на бочку" или "убью тебя, гад". Как пояснил пленум, при исследовании вопроса о неожиданности, суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства. Надо изучить все предшествовавшие нападению события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося. Состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения тоже могут стать оправданием для того, кто защищался.

Отдельный вопрос - применение различных устройств для защиты дома.

Во время работы над документом у правоведов возник спор, надо ли наказывать человека, установившего ловушку на вора, когда она нанесла вред незваному гостю? Пленум признал законным использование защитных приспособлений.

Как пояснил судья-докладчик, в постановлении подразумевается, что незаконные ловушки устанавливать нельзя. Допустим, мины или гранаты на растяжках. Если же ловушки относительно невинные, то есть разрешенные законом, они имеют право быть.


с

Я думаю это огромная победа правопорядка и законности в России. Теперь осталось только позволить гражданам использовать в целях защиты адекватные инструменты в виде боевых пистолетов.

РУСЬское артельное государство

30 сентября. Почему так важно помнить....

Оригинал взят у basmanov в 30 сентября. Почему так важно помнить....
Оригинал взят у ksu_trubetskaya в 30 сентября. Почему так важно помнить....

Немного географических наблюдений. В центре Москвы на Садовом кольце,
на углу дома номер 42 по улице Земляной вал можно увидеть портреты с черной лентой. 19 июля 2011 года на этом месте был убит молодой русский парень Вячеслав Хорошилов. Ему было 23 года. Я каждый день ходила по этой улице. Первым появилось объявление и номера телефонов - искали свидетелей, потом цветы и свечи. Дожди и  копоть Садового кольца делали свое дело, но каждый день у фотографии стояли живые цветы. К осени фотографий стало несколько, и к зиме им заклеили весь бетонный угол.
Фото в файлах провисели до лета... летом снова зажигались свечи и появлялись живые цветы. А недавно фотографии пропали... только куски бумаги на бетоне и цветы напоминают о трагедии.



День памяти жертв этнической преступности отмечается в ближайший выходной день, к 1 октября. Эти дни выбраны в память об убийстве мигрантом русской девочки Анны Бешновой 1 октября 2008. Год назад 1 октября, прямо на свой день рождения – этнопреступниками был убит молодой парень Андрей Урюпин.

Акции Памяти пройдут в ряде городов России. В Москве Объединение Русские согласовало пикет 30 сентября. Сбор в 14:30 м. Ул 1905 года центр зала. Само мероприятие состоится в 15:00 на площади Краснопресненской заставы у памятника героям революции. Приносите с собой свечи и портреты погибших.
Портреты можно напечатать с http://russnation.livejournal.com/35010.html

Анна Бешнова 15 лет
Юрий Волков 23 года
Сергей Даричев 20 лет
Кирилл Калашников 22 года
Станислав Колегов 26 лет
Дмитрий Кузнецов 20 лет
Сергей Лыйров 16 лет
Дмитрий Нелюбин 34 года
Максим Носов 20 лет
Евгений Родионов 19 лет
Павел Рязанцев 18 лет
Андрей Ханин 35 лет
Максим Чуканов 20 лет
Екатерина Пронина 22 года
Дарья Максимова 17 лет
Егор Свиридов 28 лет
Иван Агафонов 19 лет
Юрий Буданов 47 лет
Михаил Антончик 20 лет
Вячеслав Хорошилов 23 года
Егор Свищев 31 год
Максим Кольцов 22 года
Максим Сычев 18 лет
Павел Казаков 19 лет
Николай Бондарев 30 лет
Сергей Кузнецов 18 лет

К сожалению, это далеко не полный список.. И с каждым годом он становится все длиннее. Прочитайте эти фамилии, посмотрите на возраст. Эти в общем-то мальчишки и девчонки могли бы прожить яркую и интересную жизнь.
Приходи почтить память погибших! Мы не забудем, не простим!


                                                                                                                            Ксения Трубецкая


РУСЬское артельное государство

Китай - нравы чиновников

В Китае жители посёлка Ляньхуа требуют наказать чиновника, который распорядился задавить катком человека, который требовал заплатить ему деньги за участок, забранный под дорогу. Перед этим чиновник сказал, что у них хватит денег на компенсацию за смерть жителя.
РУСЬское артельное государство

Жизнь - театр

1 мужчины чаще предпочитают подраться, чем скандалить.
2 женщины предпочитают поскандалить.
3 случай сволочизма - злокозненных интриг, прямого или скрытого вредительства не рассматриваем.
Соответственно, если кто-то и не дерётся, и не скандалит, не не интригует злобно, то он уже приятный человек.
3. ещё есть дела, личные и общие, если в этом получается взаимодействие, то это уже практически гармония.
4. какая-то личная романтика, не обязательно секс, может быть и просто совместное хобби, явится приятным украшением дел.
5. в семье может быть и заповедное мистическое единство.

==
Однако, что из этого всего следует? А следует не только учиться проивостоять козням (максимальной гласностью прежде всего), учиться драться, на всякий случай, но и учиться скадалить.
Учиться скандалить - надо отметить, что чаще - это рассматривается не как средство нанесения вреда, а просто как средство для достижения нужного результата в каких-то делах (бьёт - любит, скандалит - любит, то есть это иногда не связываеся с отрицанием любви, но считается якобы её особенной чертой.)
Что мы можем противопоставить скандалу? Наша цель прекратить скандал, конечно, мы уже прошли свою часть пути к гармонии, однако, продолжаем и с другой стороны:
* нет ожидаемого оппонентом результата.
**
*** если совсем достало, а нет и нашего результата, то скандалим сами, то есть он получает прямо противоположный ожидаемому результат.
==
Базовая, основная роль - это доброжелательность и сотрудничество.
- творческий успех в том, чтобы (скромно), найти (не то, что хотелось бы в идеале, а) подходящую форму своего участия, своей роли в уже, по факту, сложившейся ситуации. При этом до и после, а может быть и в ходе, своего скандала следует не забывать возвращаться к своей базовой роли и отыгрывать свою часть основной партии, в противном случае мы рискуем на собственном примере оправдать широко известную пословицу, насчёт благих намерений и неожиданных результатов.