November 1st, 2013

РУСЬское артельное государство

скроенная по гендерно-равным лекалам семья опасна для здоровья ребенка

У нас зачастую понимают патриархат весьма ограничено, только как неограниченную власть мужа. Однако, в истории это более совсем не так, чем не совсем так. Патриархат - это власть главы рода, который как решает конфликты в роде, определяет приоритеты его интересов, занятий, так и организует, совместные работы рода - прежде всего он обеспечивает общую дисциплину - то, чем в государстве является закон и порядок. В семье этим, по идее, занимается муж.

http://maxpark.com/community/2100/content/2282850 Фиаско "гендерного лобби" http://www.russia.ru/news/society/2013/10/28/18157.html

«Шведские ученые Л. Норстром, Л. Лендберг и А. Мансдоттир провели исследование влияния гендерного равенства родителей на душевное здоровье детей. Целью исследование было желание выяснить, неявляются ли традиционные гендерные отношения в семье причиной душевных расстройств у подростков. Исходная позиция была основывала на данных о том, что женщины гораздо чаще мужчин страдают подобными расстройствами, и предположении, что гендерное равенство родителей должно благотворно влиять на детей. Проще говоря, надо было доказать что старая консервативная семья с патриархальными устоями – однозначно плохо. Новая гендерно-равная, прогрессивная – однозначно хорошо. В ней меньше проблем и меньше душевных расстройств. Потому что все равны и никто никого не притесняет. Однако результаты исследования удивили ученых, не подтвердив изначальных установок.

Окончательные выводы исследования были сделаны на основе данных 99 113 семей, в частности, наблюдений за 50 859 мальчиками и 48 524 девочками. Рассматривались только полные семьи, в которых первые дети родились в период с 1988 по 1989, и в которых один из родителей брал отпуск по уходу за ребенком. Основным критерием психического неблагополучия у детей были обращение к специалистам по поводу депрессии или тревожности и (или) прием соответствующих лекарств.

В качестве традиционной рассматривалась модель, в которой отец является кормильцем (зарабатывает средства), а мать заботится о семье, а. Гендерно равная модель предполагала, что роли родителей в семье примерно одинаковы. [*]

Прежде всего, полученные данные показали, что в возрасте от 13 до 18 девочки действительно в два раза чаще мальчиков обращаются к врачам за психологической помощью, а в возрасте от 17 до 20 в два раза чаще мальчиков прибегают к помощи лекарств от тревожности и депрессии. Однако ожидания исследователей относительно влияния на этот факт традиционной семейной модели не оправдались. Напротив, оказалось, что у девочек из консервативных семей риск развития психических заболевании значительно ниже, чем в семьях гендерно равных.

Риск психических заболеваний у девочек, даже с учетом искажающих статистические данные факторов, оказался таким: 28% в консервативных семьях, 23% в традиционных и 42% в нетрадиционных («гендерно равных»). Мальчикам же из консервативных семей на 43% реже приходится обращаться за помощью к врачам, чем мальчикам из «гендерно равных». Таким образом, результаты исследования ясно показывают, что только традиционная семья действительно защищает от проблем с душевным здоровьем.

Полученные результаты вступают в серьезное противоречие с идеологией гендерного равенства. Чтобы уточнить результаты, исследователи усложнили используемые статистические модели, включив дополнительные переменные, которые могли оказать влияние на состояние душевного здоровья детей, как то: доход семьи, образование и национальность родителей, количество братьев и сестер и т. д. Но это не повлияло на результаты. Так же не сыграло большой роли исключение из анализа семей, в которых сами родители страдали от душевных болезней, депрессии, тревожности или алкоголизма.»

Проще говоря, как ученые ни пытались угодить властвующему в Швеции гендерному лобби, а ничего не вышло. Так же на откровенную подтасовку результатов они не пошли. Если бы цифры были близкие к ожидаемым, то можно ещё с натяжкой, утверждать что-то обратное. Но цифры слишком разняться. Вывод очевиден – скроенная по гендерно-равным лекалам семья опасна для здоровья ребенка. И в то же время, традиционная семья наглядно показала свои преимущества. Чтобы избежать волны нападок традиционного в Швеции феминистского лобби, исследователи формально раскланялись для прессы, что результаты на самом деле не есть окончательные и если кто-то решится проверить или повторить их. Докажет что-то обратное, то это будет предметом обстоятельного изучения в научном сообществе.



Примечание

[*]На самом деле гендерно равной семьи не может существовать. Так как семья всегда устроена по принципу иерархии. Принимает решение кто-то один. Второй с ним либо соглашается, либо не соглашается. Если оба супруга не могут прийти к согласию – семья распадается. Те семьи, которые сами себя называют «равными» на самом деле такими не являются. Принимают решения в них кто-то кто является скрытым лидером. Обычно в гендерно равных семьях лидером является женщина.
Иван Вербицкий
Психолог. Активист Мужского движения
РУСЬское артельное государство

"Царь-Олимпиада с Царь-Факелом!"

Оригинал взят у mrvorchun в Кунсткамера
Оригинал взят у 1_caperang в Кунсткамера
Оригинал взят у solovejs в Кунсткамера
Оригинал взят у shelmenko в Кунсткамера


Медперсонал интересуется - 200 военнослужащих, 14 вертолетов, 4 самолета и 4 вездехода тоже в Космос катапультируют, или они туда сами, своим ходом сопроводят?
И, да, идея торжественно доставить куда-то негорящий факел - это тоже сильно. Любят в на России разные Царь-колокола, Царь-пушки, Царь-Олимпиады с Царь-факелами....

Дополнение от solovejs. С выносом в открытый космос ситуация прояснилась, а с пребыванием зажженного факела на МКС — нет. За несколько дней на борту он сожрет на хрен весь кислород, потому что система регенерации не рассчитана на открытый огонь. А еще невесомость — дополнительный фактор пожароопасности.
Что-то недоброе точно произойдет в связи с Олимпиадой в Сочи. Не ОМОНу придется пидоров разгонять, не то чехи теракт замутят, не то ливни смоют весь снег, не МКС сгорит на орбите...




РУСЬское артельное государство

две женщины осуждены условно за продажу в сексуальное рабство за границу более 50 девушек

http://sobesednik.ru/news/20130716-stalo-izvestno-kakoe-nakazanie-poluchili-dve-zhitelnitsy-amurska-prodavshie-v-seksualn Стало известно, какое наказание получили две жительницы Амурска, продавшие в сексуальное рабство более 50 девушек

Алешковская Татьяна 13:16,16 июля 2013

В Хабаровском крае две женщины осуждены условно за продажу в сексуальное рабство за границу более 50 девушек.

Как сообщает «Газета.ру», в Хабаровском крае две жительницы Амурска осуждены условно за продажу более 50 девушек. Каждая осужденная получила наказание в виде 7 лет лишения свободы условно.

По данным СК РФ, в период с 2005 по 2010 год женщины завербовали и продали в сексуальное рабство 51 девушку, 5 из которых были несовершеннолетними.

Вербовщицы обещали девушкам работу официанток и танцовщиц в престижных ресторанах и гостиницах. В итоге у оказавшихся за рубежом барышень отбирали документы и, угрожая силой, заставляли танцевать в обнаженном виде в ночных клубах, а также оказывать сексуальные услуги. Женщины за каждую проданную в рабство девушку получали около 1 тысячи долларов.

Потерпевшие оказались в разных странах: 23 были проданы в непризнанную мировым сообществом Турецкую Республику Северного Кипра, 10 - в КНР, 13 - в Республику Кипр и Грецию, 4 - в Республику Корея и одна - в Израиль.

В ходе следствия было проведено 100 обысков и были опрошены свыше 500 человек. Кроме того, на территории Греции полицейские провели масштабную спецоперацию, после которой закрыли 10 ночных стриптиз-клубов, привлекли к ответственности более 180 человек и арестовали 19 членов преступных организаций.

Напомним, что похожий случай продажи российских девушек в сексуальное рабство за границу произошел в Ростовской области в городе Волгодонск. В 2011 году 50-летняя завуч одной из школ продала сутенерам на Мальту более 10 своих бывших учениц (подробности читайте здесь).
РУСЬское артельное государство

Как из Якутии делают тюрко-монгольский каганат. Осталось всего ничего - выгнать всех русских

Оригинал взят у vici в Как из Якутии делают тюрко-монгольский каганат. Осталось всего ничего - выгнать всех русских
На недавнем съезде КПРФ прозвучало громкое заявление члена ЦКРК Артура Алексеева - Из Якутии уезжают русские.

За эти годы изменился и национальный состав республики. Если в советские времена доля титульной нации здесь была 36%, то сегодня она составляет уже 47%. Представители других народностей, прежде всего русские, уезжают из Якутии, констатировали в пресс-службе КПРФ.
"Налицо процесс выжимания русского населения из республики. К этому привели экономические процессы, которые происходят в наши дни в стране и Республике Саха, которые, в свою очередь, являются следствием той политики, которую проводит нынешняя власть", — отметил Алексеев.
http://www.rosbalt.ru/federal/2013/10/21/1190328.html

Поискал статьи на эту тему и нашел репортаж соколова-Митрича за 2007 год "Чингисхан, открой личико"

В Якутском государственном университете (ЯГУ) я провел около 3 часов и за это время не увидел ни одного русского студента. Министр культуры и духовного развития Андрей Савич Борисов, в чью компетенцию входит и ЯГУ, сказал откровенно: - Но ведь это национальная республика. Значит, представители титульной национальности должны иметь некоторый приоритет. Разве не так?

С отдельными людьми я встретился в тот же вечер. 15 отдельных местных русских жаловались на то, что получить бесплатное образование их детям здесь невозможно. Что даже во многих школах преподавание ведется на языке саха. Что знание титульного языка часто требуют при поступлении на работу. Что на съезд отцов республики пригласили всего 8 русских делегатов. Что только в последнее время в городе появились ночные клубы, где русским реально пройти фейс-контроль. Что при Николаеве, когда местные правоохранительные органы возглавляли нацкадры, якутские банды прицельно охотились на улицах за русскими, а милиция все списывала на обычную "хулиганку". Что часто приходится читать в местных газетах публицистические статьи на тему "нам, якутам, надо еще крепче сплотиться, чтобы, в случае если Россия снова ослабеет, обрести полную независимость".
http://izvestia.ru/news/324757#ixzz2jI0bIuvb

Это было 6 лет назад. А что происходит сейчас если даже сервильная КПРФ буквально завопила о том, что русское население целенаправлено выживается. Сейчас в Якутии глобальная катастрофа из за срыва отопительного сезона. пострадали в основном города с преобладанием русского населения. А ставленника губернатора Якутии - мэра Якутска оштрафовали ... на 4.000 рублей http://sakhapress.ru/archives/30795 Это же национальный кадр. Зато все совещания проходят на якутском языке.

РУСЬское артельное государство

Возможно, что воевода Свенельд убил князей Игоря и Святослава

http://maxpark.com/community/14/content/2289189
Расследуется убийство князя Игоря Рюриковича - Средневековый детектив
Arsenij .... написал вчера в 17:38

И так, расследуется убийство Игоря Рюриковича, национальность – русич, профессия – витязь, должность – Князь Киевский.

Что говорит нам об этом «Повесть временных лет»?


Князь Игорь с большой дружиной ушел собирать дань – это факт. Но скоро дружина начала жаловаться на то что воины дружины «воеводы» Свенельда насобирали дани больше чем непосредственно княжеские дружинники. Вообще интересно что этим возмутились именно дружинники, не сам князь: Почему это воевода собирает дани больше чем он – Князь Киевский? Ведь собирают они дань с одной и той же кормовой базы, и если одному – больше, то другому – меньше. Или воевода считает себя круче Князя? Судя по дружинникам – так и есть.


Далее, князь Игорь с малой дружиной отправляется вторично собирать с древлян дань.

Тоже кстати интересный момент:

Со всей княжеской дружиной древляне бы не справились, она вполне на равных с Восточно-Римской империей воевала. Значит князь взял не всю дружину, а именно - её малую часть, а остальную отправил в Киев (с их слов мы эту историю и узнаем).

В принципе можно предположить что князю не очень хотелось делиться собранной данью со всеми дружинниками, тк доли у всех получились бы более чем скромные. Но тут два аргумента:

А) Уж больно беспечен князь Игорь отправляющийся к древлянам с небольшим отрядом, в других войнах он таких глупостей не делал, а был он опытным воином.

Б) Дружинники, отправленные в Киев, больно уж легко отказались от соучастия в разделе дани.


Древляне (по тексту «Повести») решают что он с них с живых не слезет и убивают его, то есть убийство якобы изначально древлянами и не задумывалось, а было следствием жадности князя Игоря. Но последующие события заставляют меня в этом усомниться.

Ну убили князя, с кем не бывает, но немедленно посылать сватов к его вдовице это уже сверх-наглость, другого слова не подберешь. Но обо всем по порядку.


В Киев возвращается большая дружина Игоря с данью. Кто её возглавляет? Не Свенельд ли? Иначе как бы воины Игоря узнали что Свенельдичи насобирали больше?


Им естественно задают вопрос: «А где Князь?!?!»

На что воевода отвечает: «А он это… по дороге отстал… дела там у него какие-то…вроде дань с древлян дособирать хотел… обещал потом догнать.»


Но когда до Киева дошли черные вести о убийстве Игоря, а потом и послы от древлян, то по логике уже косые взгляды должны были быть обращены на дружину. Лет за 200-300 до описываемых событий среди народов Приднепровья ещё вполне был распространен обычай «соумирающих». То есть со смертью князя на тот свет отправлялись не только его кони, жены и наложницы, но и верные дружинники не желающие пережить смерть своего Князя, которого не смогли уберечь в бою.

Я конечно не настаиваю на таких обычаях в просвещенном 10-м веке и не предлагаю им побросаться на мечи, чтобы встретиться с Князем в Светлом Ирии, но тем не менее честь витязей фактически бросивших князя и не отомстивших за него - нарушена. Однако никто не описывает никаких выяснений отношений на этот счет, хотя бы по отношению к воеводам. Да и княгиня Ольга за князем в Ирий не отправляется, что странно.


Древляне тоже ведут себя своеобразно. Их сватовство к ещё не окончившей траур Ольге – это явно не просто желание князя Мала залезть в Ольгину кровать. Древляне явно считают себя победителями и хотят узаконить этот статус приобретением всего имущества побежденного: и жены, и Киева. То есть древляне сознательно хотят быть первыми в иерархии славянских общин (племен), отодвинуть влиятельных полян. Косвенные подтверждения – это то сколько сил и времени потребовалось Киеву чтобы потом подчинить древлян и взять Искоростень.

То есть они не забитые данники, доведенные поборами до отчаяния и восстания. Они сильный конкурент полян, который изначально задумывал убийство Игоря, а тут подвернулся удачный случай. Я правда подозреваю что случай был не совсем случайным, и Игорь оказался в древлянских землях с малой дружиной вполне запланировано, и древляне об этом знали.


Тогда в эту версию более менее укладываются странная доверчивость или сверхнаглость древлян. Они спокойно посылают послов в Киев когда страсти ещё не остыли и дружинники теоретически хотят смыть свой позор кровью древлян, да ещё и с издевательским предложением. Послов вполне естественно - убивают. Так эти чудаки ещё и второе посольство посылают, которое сжигают в бане! Либо у древлян что-то с логикой, либо они имели устные гарантии от кого-то в киевских верхах. Но этот «кто-то» не предоставил им той поддержки, которую обещал.


Вообще, рассмотрение всех возможных «женщин на тоне» (ну разве что кроме королевы Христины, но у неё другой профиль) подсказывает что даже рядом с умной женщиной всегда стоит фаворит-мужчина. Из отечественных примеров: Василий Голицын при царице Софье, череда выдающихся фаворитов при Елизавете и Екатерине итд. Даже королева-девственница вроде бы этого была не чужда, хоть платонически.

Так что думаю и Ольга, будучи относительно молодой женщиной возглавившей государство в кризисной ситуации, опиралась на кого то из властных сподвижников мужа.


А что мы собственно знаем о Свенельде?

Второй человек в княжестве после Игоря. Год рождения неизвестен. Но если рассудить по логике:

Свенельд жил нереально долго по тем временам и до самого конца принимал участие в походах. Воевал вместе с Игорем, но пережил и его сыновей и некоторых его внуков. Это в те годы, когда 40-летние считались долгожителями. То есть он либо родич Дункана Маклауда, либо к моменту смерти Игоря он был очень молод, хотя храбр, умен и влиятелен. Вряд ли ему даже больше 25 лет было на тот момент. Так что он вполне мог закрутить роман с Ольгой, хотя их отношения могли оставаться в основном и платоническими, то есть на чистом расчете. Свенельду достаточно теневой власти, если он захватит Киевский стол, то не будет легитимен. Помните историю Аскольда: «Он княжеского рода, а Вы – не княжеского.» И это сможет сказать любой киевский боярин для обоснования своей непокорности. Так что вариант регентства при малолетнем Святославе вполне устраивает Свенельда.

А Ольге нужны мечи Свенельда чтобы защитить себя и сына, и для этого она пойдет на всё. Это же не фэнтези где принцессы и воительницы мечами машут так что только тролли в стороны разлетаются. От неё в битве толку мало, наоборот защищать нужно постоянно. Так что налицо совпадение интересов.


А вообще вся эта история с отделившейся и попавшей в засаду малой дружиной, с вернувшейся в киев как нив чем не бывало большой дружиной не напоминает ли до деталей гибель и князя Святослава Храброго?


Тема конечно заезженная, но поясню свою мысль. Из Болгарии и Киев возвращается войско Святослава, которое только что и вполне успешно вничью сыграло с пожалуй сильнейшей на тот момент армией Европы – ромейской. Далее, князь отдает Свенельду всю дань и войско, а сам с небольшим отрядом без объяснения причин отправляется опасными путями (заранее якобы зная о печенежской засаде) в Киев отдельно. Если уж речь шла о сохранении дани от разграбления, то всякие отвлекающие маневры бессмысленны. На объединенное войско Святослав тогда не рискнул бы напасть не то что какой то печенежский хан, а любой воитель Европы. Человек неоднократно побеждавший Восточный Рим, Хазарский Каганат, Булгарию и Болгарию, воинственных ясов и касогов имел такую славу что связываться с ним – себе дороже.


Версия о том что Куря мстил за честь печенегов мне кажется не очень убедительной. Просто нельзя на печенегов переносить менталитет русичей, причем былинных. Набеговый менталитет совершенно иной, там правит прагматизм: не стыдно нападать на более слабого, не стыдно убегать от более сильного. Кто такой Куря – тоже малопонятно, но допустим что один из печенежских ханов. Для войска Святослава – это не угроза вообще, он таких плевком разгонял. Хазария или Византия – куда более крутые противники, но были им побеждены. Куря вполне понимает, что если просто встретится с войском Святослава, то шансов у него никаких, о нем и его печенегах будут говорить только в прошедшем времени. А какой же он хан если приведет своё племя на гарантированную бойню? Другой разговор, если Куря точно знал что Святослав идет даже не с малой дружиной, а с отрядом ближайших телохранителей и побратимов. Тут есть шанс справиться. Но откуда Куря так хорошо знает каким путем пойдет Святослав и сколько с ним будет людей?

Византийцы и болгары об этом ему сказать не могли, тк Святослав перед ними не отчитывается. Путь и численность войск знал только человек занимающийся в войске Святослава военным планированием. Опять упираемся в фигуру воеводы Свенельда.


Какой у него был мотив? Да простой, Святослав возмужал и более не нуждается в наставниках. Раньше было легко сплавить его в походы или охоты и рулить государственными делами, или подсказывать ещё молодому князю «правильные» решения. Но после отступления из Болгарии Святослав мог испытывать сильную горечь и решительно поругаться со Свенельдом, стать более своенравным и упрямым. Вот и пришлось подрезать Соколу крылья.

Что произошло в пути - трудно сказать, всё известно опять же со слов Свенельда вернувшегося в Киев с богатствами и взявшего шефство уже над сыновьями Святослава.

Но будем близки к тексту «Повести»:

Войско разделилось, небольшой отряд телохранителей и друзей Святослава был фактически брошен в пути. С бОльшими силами Святослава печенеги бы просто не связались, слишком уж велики были бы потери даже если повезет победить.

Куря был заранее осведомлен о пути и численности воинов Святослава, например воеводой Претичем, тот с печенегами давно на дружеской ноге. Куря понадобился по двум причинам:

Во-первых, авторитета Свенельда хватило чтобы увести большинство воинов, возможно они и не знали что бросают князя, а просто выполняют приказ командира. Но натравить воинов на Святослава даже ему было не под силу, несмотря на то что отступление поколебало авторитет непобедимого князя в дружине. К тому же если в убийстве будут участвовать только его Свенельдичи, то в Киев прибудет масса живых свидетелей и соучастников убийства, информация всё равно просочится.

А во-вторых, Свенельд, свалив грязную работу на Курю (как раньше на древлян), может с чистой совестью клясться на чем угодно, что на нем «нет княжеской крови, что он как и все скорбит, что готов отмщевать неразумным печенегам» итд.


А дальше всё по старой схеме. Возвращается Свенельд с дружиной в Киев, его спрашивают: «А где князь?!!»


А он спокойно говорит: «А это… отстал по дороге… говорил что догонит… дела у него какие то там».


Временно такое объяснение могло всех устроить, хотя второй раз смотрится уже подозрительно. Но что самое интересное, Святослав зимует в Приднепровье, то есть уже пора бы сыновьям начать волноваться и посылать поисково-спасательную экспедицию. Тем более что днепровские пороги от Киева не так и далеко, не Болгария и не Поволжье.

Однако никто на помощь Святославу не спешит.


Свенельд тем временем набивается в наставники сыновьям Святослава. О его реальной власти говорит следующий эпизод «Повести»:

И послал Ярополк найти брата, и вытаскивали трупы изо рва с утра и до полдня, и нашли Олега под трупами; вынесли его и положили на ковре. И пришел Ярополк, плакал над ним и сказал Свенельду: "Смотри, этого ты и хотел!".

То есть Свенельд при молодом князе Киевском опять реально рулит политикой, хотя годы берут своё и хватка немного ослабла.
Расследуется убийство князя Игоря Рюриковича - Средневековый детектив