December 3rd, 2013

РУСЬское артельное государство

Никита Михалков использует опыт Власова для борьбы с совком и большевизмом

Кстати, некоторые современные патриоты сейчас утверждают, что на самом деле Власов был чекистом, который обманывал Гитлера, занимаясь только пропагандой, обмундированием  и грабежами, а вот от военных действий усиленно отлынивал. Ну и конечно, антисоветский опыт власовцев ценят не только в кино, но и в суворовских училищах, и в большой политике ...

Дед Воевода написал


Наконец-то найдены документальные источники, из которых Михалков черпает сюжеты для своих мерзких антисоветских антисталинских фильмов. Это газета "За Родину", которую предатели Родины издавали и распространяли на оккупированных территориях СССР.

Газета эта известна как источник лживой информации об ужасах сталинизма. Не трудно заметить, что сейчас не только Михалков, но и практически все предатели Родины и враги русского народа, захватившие власть в России в результате кнтрреолюционного переворота в 1991 -93 годах, используют материалы этой фашистской газетенки в своих публикациях, "разоблачая" советское пршлое нашей Родины и ее вождей Ленина и Сталина.

Генерал Власов считал эту газетенку своим пропагадистским детищем. Он часто посещал ее редакцию и давал корреспондентам "ценные" указания. Вот цитата из одной публикации о посещении Власовым газеты:
"После собрания генерал Власов навестил редакцию газеты «За Родину». Вместе с ним в тесное помещение редакции ввалилось свыше пятидесяти немецких офицеров старших чинов — почетной свиты генерала. В редакции генерала Власова ожидали активные деятели инициативной группы и журналисты".
Ну и нельзя не вспомнить, что в сотрудниках этой газеты числился небезызвестный предатель генерал Краснов.
«В Псковской газете «За Родину» в течение всех лет оккупации существовала рубрика «Беседы с Домной Евстигнеевной», где носителем исконной народной мудрости выступала деревенская богобоязненная старушка. Из номера в номер в ее уста коллаборационистскими журналистами вкладывалась злобная ложь и клевета на СССР, его вождей Ленина и Сталина, коммунистов, Красную Армию и, вообще, на русский народ. В одной из таких "Бесед" Домна Евстигнеевна рассказывала, что красноармейцам по приказу Сталина комиссары в качестве оружия выдают черенки от лопат и под пулеметами гонят их в атаки на немецкие позиции.
Именно это "документальное свидетельство" Домны Евстигнеевны и использовал Михалков в изображении "черенковой атаки" в в своем мерзком фильме "Цитадель".
Определенную характеристику силам, развалившим СССР и захватившим власть в России, дает тот факт, чтоодин из авторов газеты Вера Пирожкова после 1991 года читала лекции в МГУ и СПбГУ. Стоит ли после этого удивляться, что наша молодежь не знает, когда была Великая Отечественная война и кто с кем в ней сражался.
РУСЬское артельное государство

МВД понимает только числительные и считает недопустимой реформу извне

Алексей Алекс перепечатал из www.vedomosti.ru  




Возможная реформа правоохранительной системы извне в госпрограмме МВД отнесена к рискам

Выступление министра внутренних дел Владимира Колокольцева в Совете Федерации 30 октября активизировало обсуждение вопроса, куда же дальше должно двигаться МВД. Поводом для обсуждения стали слова министра о том, что медведевская реформа МВД не достигла результатов, которых ожидало общество. В связи с этим многие аналитики стали говорить, что грядет контрреформа и, по сути, откат к ситуации 2008-2009 гг.

Отбросив проект «дорожной карты» с признанием проблем с регистрацией преступлений и работой полиции, обсуждавшийся в 2012-2013 гг., МВД собирается жить по госпрограмме «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности», утвержденной распоряжением правительства от 6 марта текущего года. Очевидно, что документ, принятый спустя почти год после вступления в должность Владимира Колокольцева, готовился под его непосредственным руководством и отражает видение ситуации и перспектив командой, стоящей сейчас во главе МВД.

Генеральная логика реформ и развития спрятана в огромном бюрократическом тексте, в котором такие вещи, как «цели и задачи», «основные направления» и т. п., редко содержат какую-то важную информацию. Но есть в госпрограмме по крайней мере одна часть, относительно которой можно с уверенностью ожидать, что ведомство приложит все силы к ее буквальной реализации. Это набор числительных: целевых индикаторов, по которым планируется оценивать успешность реформы. Вот тут можно не сомневаться, что с каждого будут спрашивать достижение заданных значений показателей на отчетный период, и мы точно можем сказать, глядя на эти показатели, на что будут направлены реальные усилия полицейского руководства.

Первый блок показателей касается внутренних организационных вопросов работы МВД — повышения обеспеченности жильем, доли учебных дисциплин, обеспеченных учебно-методической документацией, и т. п. Эти показатели дают в сумме 12% от общей оценки успешности реализации государственной программы. По этим показателям предполагается радикальный рост. Так, например, уровень обеспеченности сотрудников жилыми помещениями должен подняться в пессимистичном варианте с 2,2 до 60% к 2020 г., а в оптимистичном — до 100%. Другими словами, страна должна за семь лет практически с нуля построить жилье всем сотрудникам МВД.

Второй блок — это, собственно, хорошо знакомые нам «палки», только теперь на уровне государственной программы. Раскрываемость должна расти, преступления — выявляться, пропавшие граждане — разыскиваться и т. д. Показатели такого типа составляют более 85% от общей оценки успешности госпрограммы. По ним, разумеется, предусмотрен рост, хотя и довольно скромный: количество убийств должно сокращаться на пару процентов в год, раскрываемость убийств — вырасти на 28% к 2020 г. Улучшиться должно и «соблюдение законности», которое тоже выражено в числительных (должно стать меньше реабилитированных на разных этапах расследования дел). Но в реальности эти цифры не о законности — они об усилении или практики не прекращать дела в отношении невиновных «любой ценой», или практики не задерживать возможных нарушителей, пока есть хоть какие-либо сомнения, что их вину удастся доказать.

Наименее же амбициозные цели МВД себе ставит там, где в наименьшей степени способно «подвинтить» в свою пользу результаты. Доля граждан, уверенных в защищенности своих интересов, должна возрасти только с 45 до 50%. Однако остается вопрос: обеспеченность жильем выросла в 30 раз, уровень денежного довольствия (относительно средней зарплаты) удвоился, а доля граждан, почувствовавших на себе результат, возросла лишь чуть-чуть, доползя только-только до половины. Стоят ли такие результаты столь масштабных вложений?

Но хуже другое. Почти все показатели, которые должны отражать эффективность программы, — это часть регулярной отчетности всех органов внутренних дел. За последние полвека они с блеском научились этими показателями манипулировать и корректировать их удобным для себя образом. Соответственно, вместо содержательной работы над улучшением и развитием ведомства мы опять получим работу на отчетные показатели, которые вышестоящие будут выколачивать из нижестоящих, а те «рисовать»: «грамотно» работая с квалификацией дел, отфутболивая неудобных заявителей или добиваясь признания подозреваемых в том, чего они не совершали. То есть продолжат работать так, как сейчас, без каких-либо изменений. Возможная реформа правоохранительной системы извне в программе отнесена к рискам. МВД обосновывает это снижением «уровня организации взаимодействия в раскрытии и расследовании преступлений».

Но ни одно ведомство, особенно такое громоздкое и закосневшее в проблемах, как МВД, не может реформировать само себя. Даже при самых благих намерениях оно будет опираться на собственные отчетные показатели, привычные и для начальства (и потому попадающие во все проекты и программы), и для подчиненных (и потому сфальсифицированные чуть более чем полностью). Поэтому никакой настоящей реформы от нынешнего руководства МВД ждать не следует. И в будущем все их предложения, скорее всего, будут такими же — ориентированными на «палки» и не имеющими никакого отношения к реформам. Парадигма останется прежней — вертикальное управление, которое, по меткому выражению Виктора Шендеровича, понимает только числительные. А значит — управляет только «палками». Просто годовой отчет «О результатах работы» будет подшиваться еще и в папку «Реализация госпрограммы за период…».

Авторы — ведущие научные сотрудники и научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/18435431/oni-ponimayut-tolko-chislitelnye#ixzz2jwxrzLij

РУСЬское артельное государство

"Бренхалле" - разгадка Катыни


"Беренхалле" - разгадка Катыни Александр Рысухин перепечатал из mnrwg4bs.nvuxe5dfonsw4ltsou.cmle.ru




Новость на Newsland:

Жители Смоленска не любят мемориал «Катынь». Они ему не верят. А не верят потому, что знают правду.

Обстоятельства гибели польских офицеров, похороненных в печально знаменитом Катынском лесу, для жителей Смоленщины никогда не были тайной. Но эти люди вовсе не молчали, для этого у них никогда не было ни причин, ни поводов. Просто их никто не спрашивал и тем более не публиковал их воспоминаний.

Моё детство прошло на окраине Смоленска, именно в тех местах, которые в нынешнее время обросли огромным количеством исторических спекуляций. И я прекрасно помню, о чём в те годы рассказывали бывшие партизаны или те, кто просто пережил период оккупации.

В конце 1950-х и начале 1960-х годов вряд ли кому могло прийти в голову, что, сидя вечером на завалинке, рассказывать о войне стоило бы, как говорится, под запись. И что запись эта через много лет смогла бы поставить точку в грязном деле международного масштаба.

Но нет, в те годы никто об этом не думал. Хотя оставшиеся в живых участники войны очень хорошо знали: и польские офицеры, и советские военнопленные работали на строительстве бункера Гитлера под Смоленском, в лесном массиве Красный Бор. После завершения работ и те, и другие были уничтожены.

Версия против версии

В феврале-апреле 1943 года на Смоленщине началась череда странных и совсем не характерных для того периода событий. В самом деле, трудно представить, что в дни окончания битвы под Сталинградом и тяжелейших боев под Харьковом высшее руководство рейха не нашло для себя дела более важного, чем раскопки каких-то могил на отдельном участке давно захваченной территории.

Война войной, а дело было поставлено с размахом. Тут и прибытие в холодные смоленские леса специально сформированной польской делегации с участием особо доверенного «писателя» Ф. Гетля, которому затем была оказана честь первым сделать по радио сообщение о том, что польских офицеров убили именно русские. Тут и руководство раскопками известного немецкого профессора Г. Бутца, и целый интернационал судебно-медицинских экспертов, привезенных не только из оккупированных немцами стран, но даже из Швейцарии...

Эта представительная делегация исследовала (или просто осмотрела, с точностью это установить невозможно) девять трупов и подписала протокол, который в начале мая был опубликован в «Фолькишер беобахтер».

По немецкой версии, польские офицеры были расстреляны в марте 1940 года после того, как были приговорены «специальной тройкой НКВД»* к смертной казни. Но вот странное дело: «протокол» содержит детали, которые медицинские эксперты никак не могли установить даже при всем желании и высочайшей квалификации. Ну, к примеру, откуда светилам медицины знать, что польских офицеров небольшими партиями вывезли на станцию Гнездово, западнее Смоленска, там-де пересаживали в автобус с закрашенными окнами, а затем этот автобус отвозил пленных в сарай в местечке Козьи Горы - это лесистая местность в дачном пригороде Смоленска. Они что, своими глазами это видели? Да и «автобус из 1940 года», и его «закрашенные стекла», и «сарай» - это совсем не по медицинской части. Но ведь подписали же протокол...

Дальше - простой вывод: примерно в полукилометре от строений Дома отдыха НКВД (Козьи Горы), на обочине дороги, соединяющей автотрассу и Дом отдыха, были расстреляны около десяти тысяч человек. Захоронены, естественно, там же. Сами поляки, правда, упорно держатся за другое число: четыре с половиной тысячи.

Тем не менее далеко не всё в этой версии «срастается». Расстреливать около действующего Дома отдыха НКВД, можно сказать, в собственном дворе - это, по меньшей мере, идиотизм. Да что там Дом отдыха! Козьи Горы в предвоенный период - это известное место для пикников и шашлыков. Туда, особенно в выходные дни, выезжала добрая половина жителей Смоленска. От места захоронения поляков до оживленного шоссе - двести метров, а до «мангалов с шашлыками» - семьсот... С такими же шансами на успех сегодня можно организовать «тайные» расстрелы и захоронения в Москве, в Серебряном бору.

По советской версии, в марте 1940 года часть пленных польских офицеров была осуждена Особым совещанием при НКВД СССР и приговорена к пяти годам ссылки в исправительные трудовые лагеря с лишением права переписки. К началу войны они находились в лагерях под Смоленском (лагерей было три), строили дороги. Известно, что в ходе боев за Смоленск немцы предприняли энергичный фланговый маневр и ударом с юга взяли город. При этом никаких пленных из-под Смоленска чекисты не вывозили и не выводили. В тот момент это было технически невозможно: шоссейные и железные дороги оказались перерезаны, а восточнее лагерей шли сильнейшие бои. Известно также, что среди пленных возникло некое подобие бунта, когда им предложили отправиться на восток пешком, лесами. Это значит, что поляки вполне осознанно решили сменить советские лагеря на немецкие. Ладно, сменили...

Захватив советские лагеря, немцы стали в них полновластными хозяевами. В феврале-марте 1942 года они из разных мест начали свозить в Катынский лес трупы польских офицеров и хоронить их в заранее вырытых рвах. Спустя год Геббельс начал свою масштабную пропагандистскую кампанию.

Смоленск был освобожден 25 сентября 1943 года. По мере того, как фронт отодвигался на запад, появилась возможность исследования захоронений. В начале ноября в Катынь прибыла советская следственная комиссия, которую впоследствии назвали по имени председателя «комиссией Бурденко». До февраля 1944 года комиссия исследовала в общей сложности 925 трупов. В конце расследования в Катынь были приглашены иностранные журналисты, аккредитованные в тот период в Москве.

Выводы комиссии о безусловной вине немцев за расстрел поляков изложены в двух, по сути, идентичных документах - в открытом сообщении и в секретной справке для руководства. Кстати, если даже предположить, что поляки были расстреляны советской стороной, то зачем нужно копаться в лесу всю зиму, да еще и демонстрировать все это союзникам? А любые необходимые справки можно составить, даже не выезжая из Москвы...

«Тайна» в шаговой доступности

«...В послевоенные годы по Смоленску ходили поражающие воображение слухи о том, что в годы оккупации на окраине города в поселке Красный бор фашистами был построен огромный подземный комплекс «Беренхалле» («Медвежья берлога»), который в народе просто называли «бункер Гитлера». По слухам, комплекс состоял из подземного конференц-зала, рассчитанного на 250 мест, стратегического узла связи, состоявшего из четырех этажей, уходивших глубоко под землю и сообщавшихся между собой винтовой лестницей и системой многокилометровых тоннелей, ведущих к Днепру и к аэродрому».

Примерно так в наши дни пишут о «Медвежьей берлоге» немногочисленные российские СМИ. Вероятно, для них это по сей день «тайна» и «слухи».

Но для жителей Смоленщины никакой тайны никогда не было. О бункере знали все, от мала до велика, причем с самого начала строительства. Да и после войны любой мальчишка мог легко найти и показать не только массивные бетонные колпаки - входы в бункер, но и примерно определить внешние границы подземного сооружения. Тем более что в лесном массиве Красный Бор в течение многих лет находились пионерские лагеря, в том числе лагерь, принадлежащий Смоленскому авиазаводу. От пионерлагеря до ближайшего бронеколпака было километра полтора через лес; мы, будучи школьниками, туда каждый день ходили собирать чернику. Такая вот страшная «тайна».

По своей форме и пропорциям колпак напоминал буханку ржаного хлеба, потому и получил у нас соответствующее название: «буханка». В нем была всего одна наглухо заваренная стальная дверь, которая выходила в сторону подведенной прямо к «буханке» железнодорожной колее (от двери до колеи - не более десятка шагов).

Сегодня без особого труда можно найти три надземных бункера. Это выходы на поверхность. У каждого из них свое прозвище: «Круглый», «Шалаш», «Западный». Входы в бетонные сооружения закрыты наглухо.

Внутри периметра

Строительство бункера началось осенью 1941 года. А к середине августа 1942 года он был полностью готов. Но, как считается, к этому моменту у Гитлера уже не было необходимости активно использовать бункер. Хотя он и побывал в «Беренхалле» дважды: в ноябре 1941 и в марте 1943 года. (С последним визитом связана неудачная попытка покушения на Гитлера со стороны группы немецких генералов. Любопытно, что это покушение и раскопки в Катыни совпадают по времени.)

Есть достоверные данные о том, что Красный Бор неоднократно посещали Гудериан, Кейтель, Йодль, Канарис. В этих же местах находилась известная разведывательная школа абвера «Сатурн», хотя нет точной информации о том, использовалась ли в ее интересах какая-либо часть подземных сооружений «Беренхалле».

...Если судить по далеко не полным немецким архивным данным, в строительстве «Медвежьей берлоги» были заняты около двух с половиной тысяч сотрудников немецкой военно-строительной организации «Тодт» и... «русские гражданские рабочие». В переводе с военно-казенного языка на нормальный это означает, что бункер строили военнопленные. Со всеми вытекающими для них последствиями.

Те, кто пережил оккупацию, и без архивных данных знали, что на объекте работали не только советские военнопленные, но и поляки, те самые офицеры, что предпочли для себя «хороший» немецкий плен. Полное отсутствие информации о дальнейшей судьбе всех этих людей - это и есть предельно ясный ответ на вопрос, куда они потом делись. Уже в наши дни просочилась информация о том, что не только советские и польские, но даже некоторые немецкие строительные команды по окончании работ были уничтожены.

Особого внимания заслуживает строжайший режим секретности, который поддерживался на строительстве «Медвежьей берлоги». Современные российские «информированные» СМИ в один голос утверждают, что бункер охраняли офицеры-эсэсовцы из дивизии «Мертвая голова». Это обычный журналистский бред. 3-я танковая дивизия СС «Мертвая голова» (даже с учётом входивших в ее состав двух панцергренадерских полков «Туле» и «Теодор Эйке») совершенно на предназначена для выполнения каких бы то ни было охранных функций...

Местные жители, в том числе бывшие партизаны, рассказывали, как все было на самом деле. Подземный объект имел четыре периметра безопасности. Первый, внешний периметр обеспечивала вспомогательная полиция (полицаи-предатели). Второй периметр - периодически сменявшие друг друга пехотные части вермахта. Третий периметр - подразделения СС, явно из Германии, не с фронта. Четвертый, самый ответственный периметр - финны. Да, да, немногословные и флегматичные парни из страны лесов и озер. И если ни немцев, ни полицаев местные жители, в общем-то, особенно не боялись, то в руки финнам старались не попадаться ни при каких обстоятельствах. Флегматичные парни отличались абсолютным фанатизмом и крайней жестокостью.

Жесткий режим охраны всей зоны строительства и прилегающих территорий в полной мере распространялся и на так называемый Катынский лес.

Здесь стоит уточнить географическое расположение Красного Бора и самой «Медвежьей берлоги». Лесной массив находится в нескольких километрах западнее Смоленска, на левом берегу Днепра (параллельно Днепру проходят Витебское шоссе и железная дорога). Козьи Горы, село Катынь и Катынский лес находятся западнее Красного Бора. Космическая съемка отчетливо показывает, что расстояние между границами лесного массива Красный Бор и Катынским лесом в их современной конфигурации составляет около четырех километров. Это значит, что в период Великой Отечественной войны расстояние «от опушки до опушки» могло быть значительно меньше. Поэтому расстрелять внутри охраняемой зоны, в соседнем лесочке любое количество пленных - хоть польских, хоть советских - вообще не проблема.

«Историки» из ЦК

Сегодня польский мемориал «Катынь» - это образец воинского захоронения. Ухоженные дорожки и монументальные символические надгробья... Погибшие на Смоленщине партизаны могли бы позавидовать такой помпезности, обустроенной на государственном уровне.

...В конце 1980-х и начале 1990-х состоялась череда ритуальных процедур покаяния, начало которым положил Горбачев. Ему подыграл в этом Валентин Фалин**, заведующий международным отделом ЦК КПСС. В сущности, его роль стала ключевой в этой истории: именно этот доктор исторических наук с готовностью лакея доложил Горбачеву, что «поляков убил НКВД». А генеральный прокурор Трубин с такой же готовностью все это «подмахнул».

Так расцвела развесистая историческая клюква под названием «Катынское дело».

А расследование в наше время? А если по всем правилам? Его просто не было. И дело не только в спешке. Любое серьезное расследование предполагает неукоснительное соблюдение необходимых по закону следственных процедур. Да, кое-какие раскопки были, но именно «кое-какие». Следственными процедурами там даже не пахло. И это в ситуации, когда «команда Горбачева» и польская сторона были максимально заинтересованы в «раскрутке» дела.

Нелогично получается. При такой степени политической заинтересованности можно было привлечь любое количество грамотных специалистов по ведению следственных действий, чтобы раз и навсегда закрепить собственную, «правильную» версию событий. Но, похоже, что «историки» из ЦК КПСС знали: закреплять в Катынском лесу было просто нечего. Поэтому ответственное «расследование» поручили группе дилетантов-общественников. Это факт, который говорит о многом.

***********

************

Добавлю статью Медведевских времён:

16:34 30.05.2011 , Юрий Филатов
Немцы сами признались, что расстреляли поляков в Катыни
Немцы сами признались, что расстреляли поляков в Катыни

Справка km.ru

Тем временем родственники поляков, расстрелянных в Катыни, начинают обращаться с исками против

Подробнее

Сподобится ли российская власть на ОБЪЕКТИВНОЕ расследование?

Так кто же расстреливал поляков в Катыни? Наши энкавэдэшники весной 1940 года, как считает нынешнее российское руководство, или все же немцы осенью 1941-го, как выяснила на рубеже 1943-1944 гг. специальная комиссия во главе с главным хирургом Красной армии Н.Бурденко, результаты экспертизы которой вошли в обвинительное заключение Нюрнбергского трибунала?

В только что увидевшей свет книге «Катынь. Ложь, ставшая историей» ее авторы, Елена Прудникова и Иван Чигирин, попытались беспристрастно, на основе документов разобраться в одной из самых сложных и запутанных историй прошлого века. И пришли к неутешительному – для тех, кто готов заставить Россию покаяться за это «преступление» – заключению.

«Если читатель помнит первую часть (книги) – пишут, в частности, авторы, – то немцы без труда определяли звания расстрелянных. Как? А по знакам различия! И в отчете доктора Бутца, и в некоторых свидетельских показаниях упоминается о звездочках на погонах убитых. Но, согласно советскому положению о военнопленных 1931 года, ношение знаков различия им было запрещено. Так что погоны со звездочками никак не могли оказаться на мундирах пленных, расстрелянных НКВД в 1940 году. Носить в плену знаки различия было разрешено лишь новым Положением, принятым 1 июля 1941 года. Разрешалось оно и Женевской конвенцией».

Выходит, наши энкавэдэшники не могли расстреливать в 1940-м пленных поляков, увенчанных знаками воинского различия, которые были найдены вместе с останками убитых. Этого не могло быть попросту потому, что со всех военнопленных эти самые знаки отличия срывались. В наших лагерях для военнопленных не содержались пленные генералы, пленные офицеры или пленные рядовые: по своему статусу все они были просто пленными, без знаков отличий.

А это значит, что поляки со «звездочками» могли быть казнены энкавэдэшниками лишь после 1 июля 1941 года. Но они, как об этом заявила весной 1943 года геббельсовская пропаганда (версию которой с небольшими вариациями потом подхватили в Польше, а теперь с ней согласилось и руководство России), были расстреляны еще в 1940-м. Могло ли такое произойти? В советских военных лагерях – однозначно нет. А вот в немецких лагерях такое (казнь отмеченных знаками военного отличия пленных) было, можно сказать, нормой: Германия ведь тогда уже присоединилась (в отличие от СССР) к Женевской конвенции о военнопленных.

Известный публицист Анатолий Вассерман приводит в своем блоге примечательный документ из статьи Даниила Иванова «Повлияло ли неподписание СССР Женевской конвенции на участь советских военнопленных?»:

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНСУЛЬТАНТА МАЛИЦКОГО ПО ПРОЕКТУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦИК И СНК СССР «ПОЛОЖЕНИЕ О ВОЕННОПЛЕННЫХ

Москва, 27 марта 1931 г.

27 июля 1929 г. Женевская конференция выработала конвенцию о содержании военнопленных. Правительство СССР ни в составлении этой конвенции, ни в ее ратификации участия не приняло. Взамен этой конвенции выработано настоящее Положение, проект которого был принят СНК Союза ССР от 19 марта с. г.

В основу проекта этого положения положены три мысли:

1) создать для военнопленных у нас режим, который не был бы хуже режима Женевской конвенции;

2) издать, по возможности, краткий закон, не воспроизводящий деталей всех тех гарантий, которые дает Женевская конвенция, с тем, чтобы эти детали составили предмет исполнительных к закону инструкций;

3) дать вопросу о военнопленных постановку, соответствующую советским принципам права (недопустимость льгот для офицеров, необязательное привлечение военнопленных к работам и т. д.).

Таким образом, это Положение основано в общем на тех же принципах, как и Женевская конвенция, как-то: воспрещение жестокого обращения с военнопленными, оскорблений и угроз, воспрещение применять меры принуждения для получения от них сведений военного характера, предоставление им гражданской правоспособности и распространение на них общих законов страны, воспрещение использовать их в зоне военных действий и т. д.

Однако в целях согласования этого Положения с общими принципами советского права в Положении введены следующие отличия от Женевской конвенции:

а) отсутствуют льготы для офицерского состава, с указанием на возможность содержания их отдельно от других военнопленных (ст. 3);

б) распространение на военнопленных гражданского, а не военного режима (ст. 8 и 9);

в) предоставление политических прав военнопленным, принадлежащим к рабочему классу или не экcплуатирующему чужого труда крестьянства, на общих основаниях с другими находящимися на территории СССР иностранцами (ст. 10);

г) предоставление [возможности] военнопленным одинаковой национальности по их желанию помещаться вместе;

д) так называемые лагерные комитеты получают более широкую лагерную компетенцию, имея право беспрепятственно сноситься со всеми органами для представительства всех вообще интересов военнопленных, а не только ограничиваясь получением и распределением посылок, функциями кассы взаимопомощи (ст. 14);

е) воспрещение носить знаки различия и неуказание на правила об отдании чести (ст. 18);

ж) воспрещение денщичества (ст. 34);

з) назначение жалованья не только для офицеров, но для всех военнопленных (ст. 32);

и) привлечение военнопленных к работам лишь с их на то согласия (ст. 34) и с применением к ним общего законодательства об охране и условиях труда (ст. 36), а равно распространение на них заработанной платы в размере не ниже существующей в данной местности для соответствующей категории трудящихся и т. д.

Принимая во внимание, что данный законопроект устанавливает режим для содержания военнопленных не хуже, чем Женевская конвенция, что поэтому принцип взаимности может быть распространен без ущерба как для СССР, так и для отдельных военнопленных, что количество статей положения сведено к 45 вместо 97 в Женевской конвенции, что в Положении проведены принципы советского права, к принятию данного законопроекта возражений не усматривается».

Итак, резюмирует Анатолий Вассерман, выявлено еще одно опубликованное самими немцами вещественное доказательство невозможности датировки расстрела польских пленных 1940 годом. А поскольку в июле-августе 1941 года советские органы охраны правопорядка заведомо не располагали ни потребностью, ни технической возможностью уничтожения и захоронения тысяч польских пленных, в очередной раз подтверждено очевидное: польских пленных расстреляли сами немцы не ранее осени 1941 года.

Напомним, что впервые о массовых захоронениях поляков в Катынском лесу объявили в 1943 году немцы, оккупировавшие эти территории. Созванная Германией международная комиссия провела экспертизу и заключила, что расстрелы произведены НКВД весной 1940 года.

После освобождения смоленской земли от оккупантов в СССР была создана комиссия Бурденко, которая, проведя собственное расследование, пришла к выводу, что поляки были расстреляны в 1941 году немцами. На Нюрнбергском трибунале заместитель главного советского обвинителя, полковник Ю.В. Покровский, предъявил подробное обвинение по Катынскому делу, основанное на материалах комиссии Бурденко и возлагавшее вину за организацию расстрелов на немецкую сторону. Правда, Катынский эпизод в сам приговор Нюрнбергского трибунала не вошел, но он присутствует в обвинительном заключении трибунала.

И вот эта версия катынского расстрела была в СССР официальной вплоть до 1990 года, когда Горбачев взял, да и признал ответственность НКВД за содеянное. И уже эта версия катынских событий стала с тех пор в современной России официальной. Расследование, проведенное в 2004 году по катынскому делу Главной военной прокуратурой РФ, подтвердило вынесение «тройкой НКВД» смертных приговоров 14 542 польским военнопленным и достоверно установила смерть 1803 человек и личность 22 из них. Россия продолжает каяться за Катынь и передает Польше все новые рассекреченные документы по этим событиям.

Правда, «документы» эти, как выяснилось недавно, очень даже могут оказаться поддельными. Покойный депутат Госдумы Виктор Иванович Илюхин, занимавшийся вплотную восстановлением правды в «катынском деле» (за что, вполне возможно, и поплатился жизнью), рассказывал KM.RU, как к нему обратился «неназванный источник» (впрочем, как уточнял Виктор Иванович, для него этот источник – не только «названный», но и вызывающий доверие), лично участвовавший в фальсификации государственных архивных данных. Илюхин представил КМ TV переданные ему источником чистые бланки документов, соответствующие концу 1930-х – началу 1940-х гг. Источник прямо заявил, что им и группой других лиц проводилась фальсификация документов, посвященных сталинскому периоду истории, причем именно на таких бланках.

«Я могу сказать, что это – абсолютно настоящие бланки, – заявил Илюхин, – в т. ч. и те, которые использовало 9-е Управление НКВД/НКГБ в то время». Даже соответствующие печатные машинки того времени, которые использовались в центральных партийных учреждениях и органах госбезопасности, были предоставлены в этой группе.

Виктор Илюхин также представил несколько образцов оттисков штампов и печатей типа «Засекречено», «Особая папка», «Хранить вечно» и т. д. Эксперты подтвердили Илюхину, что штампы и печати, которыми произведены эти оттиски, были изготовлены в период после 1970-х гг. «До конца 1970-х гг. такой методики изготовления этих поддельных штампов и печатей мир не знал, и наша криминалистическая наука тоже не знала», – отметил Илюхин. По его оценке, возможность производить такие оттиски появилась только на рубеже 1970-80-х гг. «Это – тоже советский период, но уже совсем другой, и они изготавливались, как пояснил тот незнакомец, в конце 1980-х – начале 1990-х гг., когда страной правил уже Борис Ельцин», – отмечал Илюхин.

Из заключений экспертов следовало, что при изготовлении документов по «катынскому делу» использовались различные штампы, клише и т. д. Впрочем, по оценке Илюхина, далеко не все штампы и печати были поддельные, были и подлинные, которые «достались, как говорится, по наследству тогда, когда в августе 1991 года штурмовали и вошли в здание ЦК, и там очень много нашли. И клише, и штампы были; надо сказать, что много нашли и документов. Документы, которые не подшитые, но лежали в папках; все это было разбросано в беспорядочном состоянии. Наш источник заявил, что потом все это приводилось в соответствие для того, чтобы потом, вместе с подлинными документами, вложить в дело и фальшивые документы».

Таково, вкратце, нынешнее состояние «катынского дела». Поляки требуют все новых и новых «документальных» подтверждений вины тогдашнего советского руководства в катынском «преступлении». Ну а руководство России идет навстречу этим пожеланиям, рассекречивая все новые и новые архивные документы. Которые, как выясняются, являются фальшивками.

В свете всего этого встают по крайней мере два принципиальных вопроса.

Первый касается непосредственно Катыни и российско-польских отношений. Почему голос тех, кто (очень аргументировано, между прочим) разоблачает нынешнюю официальную версию, не принимается руководством России во внимание? Почему бы не провести объективное расследование всех выявленных в связи с расследованием катынского дела обстоятельств? Тем более что признание Россией как правопреемницей СССР ответственности за Катынь грозит нам астрономическими финансовыми исками.

Ну а вторая проблема важна еще больше. Ведь если при проведении объективного расследования подтвердится, что государственные архивы (хотя бы их малейшая часть) подделаны, то это ставит крест на легитимности нынешней власти России. Выходит, она встала у руля страны в начале 1990-х с помощью подлога. Как тогда можно ей доверять?

Как видим, для снятия этих вопросов требуется провести ОБЪЕКТИВНОЕ расследование материалов по катынскому делу. Но такое расследование нынешняя российская власть проводить не намерена.

http://www.km.ru/v-mire/2011/05/30/problema-katyni-v-otnoshe...

РУСЬское артельное государство

Азербайджанское лобби в РФ

Оригинал взят у putnik1 в ЗАВЕЩАНИЕ СТАРОГО МАСТЕРА


Ладно.
Я много раз аккуратно намекал, однако намеки не всем понятны, а до 9 октября вскрывать шлюзы было, скажем так, не очень желательно. Теперь можно. Хотя детализировать по-прежнему не стоит, но все-таки...

Collapse )

РУСЬское артельное государство

Последняя партия оружейного урана России передана в США - это 10% энергетики США за последние 15 лет

Александр Рысухин перепечатал из supermnenie.mirtesen.ru

http://news.global1.kz/documents/news/may2012/politika/yapon.jpg
Чтобы не говорили Иуды стоящие за этой сделкой и оправдывающие это дикое предательство национальных интересов, этот дикий удар по российской национальной безопасности.

США начиная с 1945 г., по сей день смогли произвести только 550 т оружейного урана.

После уничтожения 20 тыс. списанных российских ядерных боеголовок выделенный в результате этого низкообогащенный уран, переработанный для топлива американских АЭС, используется для производства примерно половины всей атомной энергии в США, сообщила в среду заместитель госсекретаря Соединенных Штатов по разоружению Роуз Геттемюллер.
«За последние 15 лет ядерное топливо из этого источника обеспечило 10% всей электроэнергии, произведенной в США», - отметила она, выступая в первом комитете ООН, передает РИА «Новости».

По ее словам, в этом году завершается поставка последней партии урана из России в рамках заключенного между правительствами двух стран в 1993 году соглашения по программе ВОУ-НОУ (высокообогащенный уран - низкообогащенный уран).

Последняя отправка в США атомного топлива, полученного от 500 тонн разбавленного высокообогащенного урана, запланирована на ноябрь, а в декабре эта партия морем прибудет в Соединенные Штаты.

«Мы с нетерпением ждем, когда совместно отпразднуем это достижение», - подчеркнула Геттемюллер

Оружейный уран - совершенно уникальный материал - концентрат энергии. Одна его тонна выделяет столько же ее, сколько 100 миллионов тонн нефти.
И если оценивать по нефтяному эквиваленту, то 500 тонн стоят 8 триллионов долларов. Кстати, по золотому эквиваленту специалисты оценивают 500 тонн в 510 миллиардов долларов. Все эти исчисления, разумеется, достаточно условны. Но вот что совершенно безусловно - 500 тонн оружейного урана хватило бы на 30 лет работы всех АЭС России и государств СНГ. Для полной ясности добавлю: такого количества стратегического ядерного материала Россия никогда не сможет произвести вновь - нет ни сырья, ни средств.

Вообще-то, продажа любых наших энергоресурсов - это преступление
( Андрей Паршев "Почему Россия не Америка" ).

И главное - несколько поколений советских людей, отказывая себе во всем, создавали мощный ядерный комплекс, не уступающий американскому. Это была их плата за мир, за жизнь. За то, чтобы над нашими городами никогда не поднялись радиоактивные грибы огня и пепла. Ни Нагасаки, ни Хиросима не повторились, хотя планировались сотнями и тысячами. Сейчас об этом не принято вспоминать, но и забывать недопустимо.
Об очередном списке целей в России, обреченных на ядерные удары, недавно нам сообщили американские СМИ. Сейчас генералы ведут компьютерные пристрелки по ним, прививая подчиненным готовность и решимость воспользоваться "кнопкой".

И не случайно совпадение подготовки очередных планов ядерного нападения и выход США из Договора по ПРО. И то, и другое спровоцировано нашей слабостью - она в XXI веке непростительна. Плохо не то, что Россия сократила арсенал на 18 или 20 тысяч боезарядов. Беда в том, что они даже не просто уничтожены, а подарены вероятному противнику. Даже в случае острейшей необходимости не удастся восстановить свой ядерный потенциал.

- О цене 24 тысячи долларов за килограмм договорились Ельцин и Клинтон на встрече в Ванкувере. Ну а о том, как американцы добывали согласие Ельцина во время застолий, рассказал в своей книге заместитель госсекретаря США Тэлботт...

Оружейный уран - это не тот товар, которым торгуют на биржах. У него нет и не может быть рыночной цены. Договор о нераспространении ядерного оружия ограничивает право продажи или приобретения его. Так что ссылаться на рынок, его закон спроса и предложения - значит просто блефовать. За последние 60 лет в мире произведено около 2000 тонн оружейного урана. Доля СССР - 1000 тонн, США - 590 тонн. По американским же данным, на эти 590 тонн затрачено около 4 триллионов долларов. Мы отдаем 500 тонн за 11,9 миллиарда. Сопоставьте эти стоимости. Ученые вашингтонского института ядерных исследований в одной из публикаций заявили, что американский бюджет получает от сделки ВОУ-НОУ в тысячу раз больше, чем российский...

РУСЬское артельное государство

Невыездные дети: Что стало с сиротами, которых не выпустили в США



Кстати, больные дети - это всё же не основная часть бизнеса детских домов и ювенальной юстиции РФ, основная часть бизнеса - это здоровые дети славянской внешности, которые продаются на расхват ...

Игорь Кондрашёв  перепечатал из www.newtimes.ru



Как сложились судьбы сирот, не успевших уехать в Америку, выяснял The New Times
28_01.jpg
В небольшой комнате дома ребенка № 13 в Санкт-Петербурге собралась большая делегация: детский уполномоченный Павел Астахов и его свита, чиновники городской администрации, руководство учреждения, журналисты с камерами и без. Посередине комнаты на высоком детском стульчике сидит маленький черноволосый мальчик с перебинтованными руками. Мальчика зовут Николоз, ему два с половиной года, и он один из самых известных в России детей-сирот. «Диагноз — буллезный эпидермолиз», — объявляет главврач дома ребенка Наталья Никифорова. «У Николеньки все пальчики в порядке, только на ножках от рождения сросшиеся два пальчика». Однако вряд ли среди присутствующих есть те, кто не знает его истории. Мальчик с редким и тяжелым генетическим заболеванием, называемым в народе «синдром бабочки», был почти усыновлен американской семьей, но из-за «закона Димы Яковлева» остался в России. На одни только бинты и специальные мази для обработки постоянно появляющихся на коже ран сегодня нужно 150 тыс. рублей в месяц, не говоря про специализированный уход, а потому шансы найти приемную семью в России мизерны. Американка Дона Крокер специально прожила две недели в семье соседей, которые усыновили ребенка из России с таким же диагнозом, чтобы научиться о нем правильно заботиться. Теперь она звонит в Петербург и плачет, но никто не может ничего изменить.
Шансы выжить
«Помощь оказывается?» — интересуется Астахов. «Да, фонд БЭЛА помогает», — отвечает главврач. «Тетя…» — произносит мальчик. «Тетя, да. И дядя», — отвечает Астахов. «Дядя», — повторяет Николоз. «Он молодец, он сам кушает, он произносит предложения из двух слов, рисует, — нахваливает малыша воспитатель. — Глазки такие умные у него… но печальные. Вот, тебя все снимают, улыбнись!» Но мальчик не находит, кому улыбаться. «Дядя», — задумчиво говорит Николоз и смотрит на дверь, в которую вышли уполномоченный и его свита — Астахов любит называть ее «детский спецназ». Они идут дальше — слишком быстро, чтобы запомнить лица встречающихся на их пути детей и чтобы дети, оказавшиеся в коридоре, смогли понять, кто и зачем к ним приходил. На весь визит по программе у уполномоченного не более получаса, из которых десять минут на «пресс-подход». На нем, как ожидают журналисты, Астахов скажет или хотя бы намекнет на судьбу Натальи Никифоровой, возглавляющей дом ребенка № 13 25 лет. Две недели тут работали его проверяющие, разбираясь во всех документах, поднимая старые дела об усыновлении. Сотрудники учреждения и наблюдатели уверены — это месть за жесткую критику «антимагнитского» закона, которую не раз позволяла себе главврач.
28_02.jpg
Человек из «детского спецназа» Астахова снимает Николоза на телефон. Октябрь 2013 г.
«Много стран, где все замечательно, но это не значит, что мы должны сейчас всех раздать, — отвечает Астахов на вопрос журналиста, намерен ли он вообще прикрыть все иностранное усыновление, — а потом раздать наши дома, раздать наши земли… Социально здоровое государство и общество не позволяют себе такой роскоши: раздавать детей, какими бы они ни были…
Наталья Никифорова, в свою очередь, не могла позволить себе роскошь молчать, когда на ее глазах умирала девочка, которая имела все шансы выжить в Америке. Восьмимесячной Свете Кудымовой требовалась срочная трансплантация печени. В России такие операции делают от родственных доноров, но у девочки-подкидыша родственников не было. «Ее же просто умирать ко мне отправили», — вспоминает Наталья Васильевна.
В ноябре в Америке, где в отличие от России существует единый банк материалов для пересадки, нашлась семья, готовая удочерить Свету и заниматься ее здоровьем, но через месяц Дума приняла закон. Шансы найти подходящий орган в России сохранялись, но были мизерны. И Никифорова позвала на помощь прессу: о Свете писали и снимали репортажи, ее фотографии с призывами помочь кочевали из форума в форум. Журналисты спрашивали про закон, и Наталья Никифорова говорила то, что думала: закон не в интересах детей. Шансы выжить были у девочки только в случае, если ее не только вовремя и удачно прооперируют, но и если после этого найдется семья, готовая за ней соответствующим образом ухаживать. И чудо произошло: нашелся орган, а спустя некоторое время после операции и приемная семья из Москвы. «У нас не было мыслей об удочерении. Просто хотела проследить за судьбой девочки: все-таки не так часто у нас афиширут такие истории, — вспоминает Виктория, мама Светы, которую теперь зовут Видана. О проблеме ребенка она узнала из теленовостей. — А потом подумала: а почему не мы? Почему не я?». «Светку спасла гласность», — уверена главврач Никифорова.
«Конкретно к этому детскому дому претензии есть?» — спрашивают уполномоченного журналисты, с трудом вклиниваясь вопросом в его хвалебный рассказ о приемном отце Рамзане Кадырове. «Да претензий нет, у нас же все время идет конструктивный диалог, — отвечает Астахов и с улыбкой добавляет: — А когда диалог не получается, значит, надо кому-то выбирать: либо мне увольняться, либо человеку, который меня не слышит».
Спустя месяц на съезде директоров детских сиротских учреждений в Москве Наталья Никифорова сообщила, что никаких претензий к ней Астахов не имеет. Наоборот, уполномоченный пытается помочь — устроить Николоза в российскую семью. «И как, получается?» — спрашиваю. Никифорова вздыхает: «Да никак пока не получается».
Из 259 детей, которых российские чиновники официально считают пострадавшими от запрета (речь идет о детях, чьи дела об усыновлении были переданы в суд, но к моменту вступления закона в силу судебное решение не было принято), по данным аппарата вице-премьера Ольги Голодец, двое вернулись в кровные семьи, 103 усыновили или взяли под опеку россияне, 59 находятся «в процессе передачи в семьи граждан». И 95 остаются неустроенными, из них 35 — инвалиды.
У американской стороны немного другие цифры. Как сообщил The New Times официальный представитель Госдепартамента США, с момента принятия закона к ним обратилось около 700 американских семей, «находившихся на разных стадиях усыновления» российских сирот.
Можно спорить о цифрах. А можно посмотреть на некоторые судьбы.
Grafiki_deti.jpg
Счастливчики. Степан. Марат.
Тем чиновникам, которые интересуются, почему россияне редко берут детей-инвалидов, стоит послушать, что говорят тем немногим, кто решается, про их детей.
«Мне сказали, что у него отсутствует логическое мышление, причинно-следственные связи, что он олигофрен по дебилоидному типу. Но его же видно: у него был совершенно адекватный взгляд!» — рассказывает Наталья Кажаева, мама шестилетнего Степана. Неходячий мальчик с ДЦП должен был поехать в Америку и уже познакомился со своими будущими родителями, но вмешался закон, и он никуда не уехал. Правда, благодаря своему обаянию ребенок-колясочник очаровал комиссию* и был направлен не в дом инвалидов, а в обычный детский дом, откуда его взяла 45-летняя мать двоих дочерей из Самары. Придя со Степаном записываться в районную поликлинику, Наталья услышала от своего педиатра: «Вы зачем его взяли? Брать надо здоровеньких!» Ребенок при этом сидел рядом.
Поменять такое отношение можно единственным образом, уверена Наталья: «Надо этих детей вытаскивать из подполья и показывать людям! Показывать, что они такие же классные, такие же веселые, так же достойны жить в семье». Она берет Степана с собой в кафе и торговые центры, и мальчик в инвалидной коляске улыбается людям вокруг, а люди улыбаются ему в ответ. Она с готовностью общается с прессой, а потом читает в комментариях к статье про ее семью, что она взяла ребенка-инвалида с целью наживы, что она тщеславна, пиарится и рисуется. «Пусть говорят, что хотят, но я готова показывать везде, где можно, чтобы все видели, что он ничем не хуже других. Может, кто-то проникнется, глядя на нас, и еще одного-два ребенка таких попадут в семью. А потом кто-то посмотрит на них и тоже возьмет…»
Одну операцию Степе уже сделали, теперь он встает и даже может пройти несколько шагов, хотя предпочитает сидеть у Натальи на коленях. «Мама, давай я буду тебя носить», — предлагает он. «Сначала ходить научись», — улыбается в ответ Наталья. Она уже знает, что через несколько месяцев, если не раньше, ее сын обязательно пойдет.
А недавно они познакомились с американцами, которые хотели усыновить Степу, и теперь общаются с ними по скайпу. «Очень странное чувство было во время общения, — написала Наталья на своей страничке в фейсбуке. — Безумно жаль этих замечательных людей… И в то же время такое счастье, что Степка с нами».
28_03.jpg
Степан с мамой и старшими сестрами в Самаре. Октябрь 2013 г.
Ровесник Степана таджикский мальчик Марат тоже не ходил (диагноз: ДЦП) и тоже собирался в Америку. Он успел познакомиться, пообщаться и привязаться к своим будущим родителям. Суд по усыновлению был назначен на декабрь, но из-за задержки с получением американцами российской визы заседание перенесли на начало 2013 года. А когда 1 января закон вступил в силу, суд и вовсе отменили.
Воспитатели детского дома сами сильно расстраивались, видя огорчение Марата. Искренне желая хоть как-то его успокоить, они рассказали мальчику, что на самом деле в Америке плохо, там убивают детей, и они не могут допустить, чтобы он туда поехал, потому что его там тоже убьют. Но в голове шестилетнего ребенка такая версия плохо укладывалась, и тогда он придумал свое объяснение случившемуся: «Я плохой, я всех убиваю, поэтому я в Америку не поеду, а то я там всех убью». Так он объяснил своим новым российским родителям Юле и Олегу Шульдешовым, почему не уехал за океан.
Юля и Олег забирали мальчика из детского дома для умственно отсталых детей в подмосковном поселке Уваровка. После исчезновения американцев Марат стал еще более замкнутым и совсем не впечатлил комиссию, а потому был направлен в специализированное учреждение с диагнозом «лежачий». Ухаживавшим за ним нянечкам было дано задание его исправно кормить и менять памперсы. Если бы девушка-волонтер сайта отказники.ру, занимавшаяся его устройством в семью, не написала полный отчаяния пост, когда американское усыновление сорвалось, а Юля и Олег его случайно не прочитали бы, лежал бы Марат до сих пор в большом здании, про которое на сайте поселка Уваровка сказано: «Проектная мощность — 260 воспитанников». Но волонтер написала, а Юля и Олег прочитали, и Марат стал пятым ребенком в семье Шульдешовых, четверо из которых — приемные.
«Вообще-то наши дети чем-то похожи», — начинает социальный работник Юля, раскладывая на небольшой кухне макароны по детским тарелкам. Марат заходит на кухню сам — он немного хромает, но уже вполне сносно передвигается по квартире.
28_10.jpg
Юля и Олег Шульдешовы и их пятеро детей (Марат — второй справа) в Москве. Ноябрь 2013 г.
«Они похожи тем, что они наши дети», — раздается голос ее мужа, 30-летнего программиста Олега. В небольшой двухкомнатной квартире на окраине Москвы он выделил себе кусок лоджии под рабочий кабинет. Олег просит разрешения не слушать историю, которую знает наизусть, и остается за компьютером, а Юля начинает рассказывать, как у них появилась Наташка, которая не знала, как есть вилкой и ножом и пила суп из тарелки, и как ее год приучали ходить в школу: нет, не учиться, а просто сидеть за партой и не мешать другим ученикам. И как потом из той же Разночиновки** — да-да, той самой, где воспитанников привязывали к кроватям, помните, был скандал? — они взяли Юру, потому что ему было 17 с половиной лет, а в 18 лет он должен был «переехать на ту сторону Волги», в психоневрологический интернат, откуда уже не возвращаются. Юра не умел читать и считал по пальцам до десяти. Зато он ловко управлялся вилкой и ножом за столом — подсмотрел в кино, как это делают люди на экране, и повторял за ними — так он готовился к жизни в семье, чтобы за него не было стыдно.
Тем чиновникам, которые интересуются, почему россияне редко берут детей-инвалидов, стоит побывать в маленькой двухкомнатной квартире, где живут Юля, Олег и их пятеро детей, и послушать их планы о выделении куска кухни под очередную детскую спальню — ведь Наташка уже подросток и ей нужно спать отдельно от мальчиков. Спросить их, почему не требуют расширения жилплощади, и услышать в ответ: «Если мы жалуемся, это значит, что мы переоценили возможности и у нас надо детей забрать. Поэтому мы не жалуемся, у нас все ОК». А потом почитать ответ из Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы: «Семья на жилищном учете в городе Москве не состоит», «Постановке на жилищный учет не подлежит». Поскольку приемные дети находятся под опекой, разъясняет представитель жилищного департамента, то претендовать на расширение жилья семья не может.
Квартиру семье Шульдешовых в итоге все же выделили — после неоднократных просьб со стороны известных людей, хорошо знающих семью…
Не успели. Даша. Кадыр
28_05.jpg
Даша
Даша умерла в больнице Нижнего Новгорода в апреле 2013 года, не дожив месяца до своего четырехлетия. Она так и не встретила своих родителей и даже не узнала, что они у нее почти появились. Что девять человек по другую сторону океана — двое взрослых и семеро детей, особенно младшие — несколько месяцев думали и разговаривали о ней, смотрели на ее фотографии и пытались представить, как очень скоро она займет свое место в их доме. Что нашлись те, кого ее диагнозы — синдром Дауна и врожденный порок сердца — не оттолкнули и не испугали. Впрочем, она была слишком маленькой, чтобы понимать, что означают эти диагнозы.
Благодаря неизвестному оператору, заснявшему девочку в больнице, мы знаем, что в короткой жизни Даши были моменты радости. На любительском видео, выложенном кем-то на YouTube, ребенок, сидя в кроватке, играет с камерой, игриво вертит руками, как будто помогая себе танцевать, и много широко улыбается. Такой ее увидела и полюбила Хейди Барроуз — мать семерых детей из Техаса. Она заключила договор с агентством по усыновлению и начала собирать необходимые документы. «Мы недалеко продвинулись в сборе документов, — говорит она. — Но Даша была очень желанной».
Принятие закона прервало оформление, в Россию Хейди увидеться с Дашей так и не приехала. А через какое-то время американка заметила, что анкета девочки с фотографией исчезла из федеральной базы данных российских детей-сирот. Так бывает в двух случаях: если ребенка забирают в семью или если он погибает. Ее похоронили на кладбище в селе Федяково.
Смерть ребенка-сироты пятой группы здоровья*** легко прошла бы незамеченной, но в прессу просочилась информация о том, что Дашей интересовались американцы, и трагедия маленького человека стала частью информационной войны вокруг «закона Димы Яковлева». В ответ на публикацию Ольги Алленовой в «Коммерсанте» с рассказом о смерти девочки последовала публикация в «Известиях», утверждавшая, что комиссия, в которую вошли сотрудники аппарата уполномоченного по правам ребенка, представители МВД, прокуратуры и региональных министерств образования и здравоохранения, «не нашла никаких следов, указывающих на существование ребенка, о смерти которого сообщили в конце мая многие СМИ».
О том, что Даша существовала и действительно умерла, The New Times подтвердили в аппарате вице-премьера Ольги Голодец. Девочке сделали операцию в Бакулевском центре сердечно-сосудистой хирургии по квоте региона на оказание высокотехнологичных видов медицинской помощи. Но операция не помогла, смерть ребенка наступила «от осложнения основного заболевания». Видимо, речь идет о пороке сердца — синдром Дауна не является заболеванием, и хоть и неизлечим, но абсолютно не смертелен. Волонтеры, работавшие в больнице и знавшие Дашу, подтвердили: девочку лечили, выполняя все предписания врачей. Ее смерть — шок и неожиданность.
28_06.jpg
Кадыр
О том, что с семилетним Кадыром что-то не так и ребенок, очевидно, страдает, написала в своем блоге специалист по усыновлению Алена Синкевич, когда мальчик был еще жив: она сравнила его фотографию трехлетней давности с новой фотографией в базе данных детей-сирот. На первой — симпатичный и ухоженный ребенок, на второй — кричащий, со ссадинами на лице. Мальчик находился в одном из учреждений соцзащиты, куда по достижении четырехлетнего возраста переводят из домов ребенка детей, признанных глубокими инвалидами, необучаемыми или умственно отсталыми. Вскоре после этой публикации стало известно, что ребенок умер.
Смерть Кадыра, ответили на запрос The New Times из аппарата Ольги Голодец со ссылкой на результаты судебно-медицинского вскрытия, наступила от «острой респираторной вирусной инфекции, протекавшей на фоне врожденного порока сердца, хронического тяжелого заболевания центральной нервной системы». «Причинно-следственные связи между назначенным лечением и смертью ребенка отсутствуют», вместе с тем по факту его «внезапной смерти» Вышневолоцким межрайонным следственным отделом СУ СК России по Тверской области проводится проверка, результатов которой в распоряжении вице-премьера пока нет.
Валерия-Наташа. Людмила и Иван. Арина и Димочка. Виталик
Оператор снимал против света, поэтому лица людей на видео временами затемнены. Это двое взрослых и девочка в платьице с двумя большими синими бантами, так близко друг к другу завязанными на ее голове, что кажутся одним огромным синим бантом. Они садятся на диван и начинают разглядывать книгу про животных. Теперь это уже не видеоряд, а последовательность фотографий на фоне музыки. Потом снова кусок видео: женщина делает движение рукой, видимо, копируя какое-то животное, и девочка его повторяет. И все трое улыбаются друг другу той улыбкой, которая обычно возникает между близкими людьми и до конца понятна только им самим.
Девочку зовут Валерия, но семейная пара дала ей и второе имя — Наташа: «Это означает ребенок Рождества и новое рождение. У нее день рождения 19 декабря, и она похожа на рождественского ребенка. А ее удочерение было бы для нее как новое рождение», — объяснила Катрина Моррис.
28_07.jpg
Стивен и Катрина Моррисы общаются с Валерией в саду дома ребенка № 1 в Петергофе. Июль 2012 г.
Действие происходит в доме ребенка № 1 в Петергофе 18 июля 2012 года, спустя неделю после ратификации Госдумой российско-американского соглашения об усыновлении детей, за пять месяцев до неожиданного принятия теми же депутатами закона о запрете американцам усыновлять российских сирот.
Примерно в то же время, в июле 2012 года, в детском доме Приморского края американка Дебора Де Вриес спрашивает десятилетнюю Люду, поедет ли она с ней жить в Америку. «А ты заберешь моего брата тоже?» — спрашивает в ответ Люда и объясняет, что у нее еще есть Ваня, о котором она должна заботиться. Дебора обещает: да, конечно, я заберу вас обоих.
О том, как хорошо будет детям в семье Де Вриес, Людмиле могут рассказать ее будущие сестры Люба и Юля — девочки из Мурома, удочеренные Деборой в 2004 году. Сейчас подростки готовят комнаты для младших сестры и брата: у Люды будет комната с розовыми стенами и белой мебелью, а над кроватью большими буквами уже написано ее имя с двумя «Л» на конце. У Вани тоже будет своя собственная комната и кровать в форме машинки — все девочки знают, что мальчики любят машинки.
37-летняя домохозяйка Сара Петерсон и ее 42-летний муж, компьютерщик Эрик к тому моменту еще не встретили четырехлетнего Диму и пятилетнюю Арину из Тверской области. Они познакомятся позже, в ноябре, за месяц до принятия закона. Детям Сару и Эрика представят как маму и папу. А в декабре будущим, как им казалось тогда, родителям четырехлетнего Виталика, мальчика с синдромом Дауна из Подмосковья, объявят о назначении даты судебного заседания по усыновлению: это будет январь. Но поскольку закон еще даже не начали обсуждать, Дженни и Аарон Мойеры обрадуются январю: очень скоро ребенок будет с ними. Виталику подарят альбом с фотографиями семьи. У него будут два брата и сестра: вот они — держат его, Виталика, фотографию в руках.
28_08.jpg
Сара Петерсон на встрече с Ариной и Димой. Тверская область, декабрь 2012 г.
Сейчас трудно сказать, успели бы Катрина и Стивен, Дебора, Сара и Эрик, Дженни и многие другие потенциальные усыновители из Америки забрать своих детей, если бы они заранее, хотя бы за несколько месяцев знали, что Россия введет запрет на американское усыновление. «Ощущение от того, что я не могу привести этих детей к себе домой, похоже на ощущение выкидыша», — написала Дебора на своей странице в фейсбуке рядом с фотографией московского «марша против подлецов». Она часто заходит в базу данных российских детей-сирот и смотрит на фотографии своих несостоявшихся дочери и сына: они по-прежнему там, значит, по-прежнему без семьи. Люде уже 12, она становится слишком взрослой для удочерения, объясняет Дебора, к тому же она не пойдет ни к кому без Ивана.
В сентябре 2013-го Виталику исполнилось пять. Его американская семья испекла ему большой торт и написала на нем: «С днем рождения, Виталик!» Его ждет неминуемый перевод в следующее учреждение — это будет, конечно же, специализированный детский дом для инвалидов и умственно отсталых детей. Такие же учреждения ждут Диму и Арину. При всем желании персонала домов ребенка — а часто они стараются до последнего продержать воспитанников в доме, к которому те привыкли, — они в итоге не смогут помешать этому переводу. Так устроена система.
28_09.jpg
Четырехлетний Виталик знакомится с американцами Дженни и Аароном Мойерами, которых ему представили как маму и папу. Октябрь 2012 г.
«Это очень печально, — так Валерий Асикритов, директор детского дома-интерната № 1 в Петергофе реагирует на тему запрета американского усыновления в России. — У нас американцы недавно забрали мальчика с синдромом Дауна, мы теперь часто общаемся по скайпу. Он даже лицом на них стал похож, мы все были потрясены». Помнит ли он Катрину, которая хотела удочерить Валерию? Конечно, помнит. «Она пишет нам, я читаю, а у самого на глазах слезы. Она так полюбила этого ребенка, а ребенок непростой. И она это видела, и она готова была с девочкой заниматься». «Она бы хотела, чтобы ее взяли россияне. Может, возьмут?» — «Ну что вы! Вот я 39 лет работаю. И за это время троих детей в опеку взяли россияне. И все».
Руководитель фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская считает, что проблему решить можно. Россияне готовы были бы взять в свою семью ребенка-инвалида, если поменять отношение к этому общества и государства: «Наши люди не хуже, чем американцы, итальянцы, французы, — уверена Альшанская. — Мы такие же сердечные, просто у нас нет этих условий, а государство эти условия, заметьте, не создает».
Из новых мер поддержки семьи, усыновившей ребенка с особенностями развития, российские законодатели ввели пока только единовременную выплату 100 тыс. рублей. «Ну, ты можешь купить хорошую инвалидную коляску — не самую лучшую, для не самого тяжелого ребенка, но приличную, — говорит Альшанская. — А дальше? Нет пандусов, а главное — нет образования. В садик мама такого ребенка не отдаст, в школу его не возьмут. Где он будет работать? И конечно, отношение окружающих: то, как на тебя смотрят, если у тебя родился такой ребенок. А как на тебя посмотрят, дурочку такую, когда у тебя никто не родился или родился здоровый, а ты еще и взяла больного приемного? Совсем, скажут, какая-то дурная, сумасшедшая». Но и это меняется. Фонд Альшанской успешно устраивает в семьи даже тяжелых детей. Просто этим надо заниматься: распространять их удачные фото и видео, рассказывать про них, объяснять, что на самом деле означают их диагнозы, оказывать потом по возможности поддержку семье.
«Это прекрасные дети, которые принесут много радости своим родителям, — говорит Сара о Диме и Арине. — Лучшее, что может сейчас с ними случиться, это если найдется российская семья, желающая их усыновить. Дима очень дружелюбный, обаятельный и умненький. Его медицинские потребности довольно сложные, но он не болезненный и не слабенький. Он сможет прожить очень хорошую жизнь, если кто-то даст ему такой шанс».
В федеральном банке данных детей-сирот о светловолосом, как видно по фотографии, Диме написано немного: «волосы темные», «характер: не выявлен». У блондинки Арины тоже указаны «темные волосы», а про характер всего два слова: «спокойная» и «заторможенная». Но Сара, которая держала этого ребенка на руках, знает ее гораздо лучше: «Арина пока плохо растет, но она уже может ходить и интересуется всем, что происходит вокруг. И она обожает, когда ее берут на руки и с ней разговаривают».
Тем временем в Госдуму внесен законопроект, запрещающий передачу российских сирот в страны, с которыми у РФ нет соглашения об усыновлении. То есть на сегодня – во все, кроме Италии.
РУСЬское артельное государство

Бытовуха от 15 окт - В Питере опять перестрелка И вновь виноват раненый русский парень!

Оригинал взят у ekishev_yuri в СРОЧНО! В Питере опять перестрелка с [нерусскими]! И вновь виноват раненый русский парень!
штурмновостиСРОЧНО! В Питере опять перестрелка с [нерусскими]! И вновь виноват раненый русский парень!

Скачать

По системе оповещения Штурмновости.ИНФО сообщили, что сегодня ночью что в Санкт-Петербурге в районе Озерков по адресу: Просвещения, 52 – произошла перестрелка. Превосходящие силы [нерусских] посетителей кафе (по некоторым данным 5- 10 штук) сначала уже как обычно стали вести себя по-хамски, приставать к девушкам. На защиту их встали трое русских людей. Нерусь бросилась на на русских парней, и применила травматику. Один из наших, Василий, мало того что получил ранения, но еще и прибывшим нарядом полиции был увезен в участок. В настоящее время его пытаются сделать крайним. Всех нападавших – отпустили! Обращаемся ко всем неравнодушным русским людям.  89643231143 – телефон Руслана, одного из тех, кто был там. Свяжитесь, окажите любую необходимую помощь и защиту – юридическую и прочую. Не оставляйте своих!
Штурмновости.ИНФО расскажут о продолжении событий.

РУСЬское артельное государство

Копты- сирийцы не нужны РФ, нужен стабильный режим, а то Ванга там напредсказывала всякого ...

Алена Волга перепечаталa из www.pravmir.ru

Вчера Замоскворецкий суд Москвы признал законным отказ ФМС предоставить статус беженцев коптам, бежавшим от антихристианских погромов в Египте, сообщает «Коммерсантъ«.
Суд посчитал обоснованной позицию чиновников, не нашедших подтверждений, что истцы действительно исповедуют христианство. Несостоявшимся беженцам грозит депортация.

Все истцы приехали в РФ в январе—апреле 2013 года — на волне беспорядков в Египте, чтобы получить убежище.

Согласно положению «О порядке предоставления политического убежища в РФ», утвержденному приказом президента от 21 июля 1997 года, претендовать на предоставление убежища могут иностранцы, «ищущие защиту от преследования в своей стране» в связи с убеждениями или общественно-политической деятельностью, «не противоречащей демократическим принципам».
По словам представителей «Гражданского содействия», большинство коптов покинули Египет именно из-за преследований по религиозному признаку, однако большинство обратившихся не сумели доказать, что действительно исповедуют христианство.
Как сообщил «Коммерсанту» секретарь внешних церковных связей Московского патриархата по межхристианским отношениям протоиерей Димитрий Сизоненко, повлиять на позицию ФМС Церковь не может.
«Северная Африка — колыбель христианства, но эта традиция может исчезнуть из-за массовой миграции коптов, поэтому РПЦ заинтересована в том, чтобы ситуация в Египте нормализовалась и чтобы верующие вернулись на Родину»,— добавил он.
РУСЬское артельное государство

ВАХХАБИТЫ УЖЕ давно работают В МОСКВЕ

Николай Сологубовский перепечатал из www.odnako.org

ВАХАБИТЫ УЖЕ В МОСКВЕ

Крайне неприятный ролик — проповедь ваххабитского агитатора у входа в одну из московских (!) мечетей — на мой взгляд, нуждается в экстренном комментарии. В первую очередь не в связи с содержанием даже, но в связи с поводом к проповеди, ибо такие вещи, как «осквернение Корана», о чем говорит парень в ермолке, по нынешним временам слишком серьезны…

Итак, примерно две недели назад один из районных судов Новороссийска удовлетворил иск транспортного прокурора о включении в федеральный реестр экстремистской литературы книги азербайджанского арабиста Эльмира Кулиева «Смысловой перевод Священного Корана на русский язык», прибывшей в Новороссийск посылкой из Южной Кореи на имя некоего «россиянина», совсем еще недавно бывшего гражданином Узбекистана.
При этом, как ни странно, сперва у проверяющих подозрения вызвал вовсе не «смысловой перевод», а пришедшая вместе с ним книга «Крепость мусульман», сборник наставлений о том, как следует себя вести правоверным в разных случаях, существующая в десятках переводов, некоторые из которых абсолютно невинны, но в некоторых (арабский язык богат и многогранен) содержатся и пассажи, говоря политкорректно, «одобряющие насилие». По итогам проверки, однако, «Крепость» оказалась вполне корректной, а вот Коран в переводе Кулиева, как показала лингвистическая экспертиза, мягко говоря, стандарту не соответствовал. В частности, некоторые аяты были поданы таким образом, что читающий приходил к выводу о превосходстве «правоверных» над «неверными» и необходимости любыми путями, в том числе, и мечом, — склонять «неверных» к «истинной вере».
В связи с чем были приняты меры: «смысловой перевод» изъяли. К получателю, правда, претензий не предъявили, поскольку на момент поступления в РФ книга в «чёрном списке» не значилась, но, тем не менее, скандал грянул знатный: использовав случившееся как предлог, в атаку пошло мусульманское духовенство: Совет муфтиев России заявил, что «перевод, выполненный светским учёным, доктором философии Кулиевым является логическим продолжением наиболее авторитетного академического перевода Игнатия Крачковского», в связи с чем, дескать, решение суда надо пересмотреть.

С другой стороны, однако, второе влиятельное объединение улемов, Всероссийский муфтият, подтвердил, что перевод Кулиева «подчеркнуто буквален, лишен аллегоричности и больше соответствует воззрениям «салафитской» школы», то есть ваххабитскому направлению, а не привычному и традиционному для мусульман России «ханафитскому» мазхабу.

Тут, видимо, без пояснения не обойтись. Дело в том, что дословный перевод Корана невозможен в принципе. В первую очередь, потому что древнеарабский язык невероятно многослоен и богат синонимами (например, глагол «бежать» существует почти в полутора десятках вариаций и эмоциональная насыщенность каждой отличается от другой), но и потому что суры Книги сами по себе — поэзия, в классически-арабском понимании термина, то есть, аллегории и иносказания там идут потоками, наслаиваясь друг на дружку. Разобраться в этом предельно сложно, в связи с чем многие влиятельные мусульманские богословы вообще уверены, что Коран переводить не следует.
То есть можно, но если взять, скажем, тот же блестящий труд академика Крачковского, он является сугубо научным текстом, незаменимым для историка, однако никакой мулла не станет использовать его для богослужебной или судебной работы. Чтобы перевод стал Священным Текстом, необходимо одобрение его советом улемов каирской академии «Аль-Азхар», а это горнило прошел только один российский автор, Валерия Порохова, — а вот итог работы азербайджанца Эльмира Кулиева был в Каире забракован, действительно, как «тяготеющий к салафизму», и издали его в Саудовской Аравии, — для распространения в России, — с одобрения тамошних ваххабитских шейхов.

Таким образом, ни о каком «запрете Корана», а тем паче, «уничтожении» его речи нет. Запретили и изъяли всего лишь обычную книгу, своего рода «толкование», подготовленную учёным, придерживающимся радикальных взглядов и изданную в стране, где эти радикальные взгляды считаются наиболее правильными.

Решение о запрете здраво, разумно, поддержано многими российскими улемами, — но не теми, кто в финансовом отношении ориентируется на Королевство Саудов.
И вот именно они, — те, кто ориентируется, — гонят волну, сами, разумеется, прячась в тени, а на первый план выставляя молодых радикалов типа известного нам проповедника, в тонкостях ислама (какой там перевод, кто там такой этот самый Кулиев и так далее) не разбирающихся, зато твердо, — как призыв к действию, — усвоивших недавнюю фетву влиятельнейшего шейха Юсуфа Аль-Кардауи, объявившего Россию «врагом Ислама номер один».

На мой взгляд, ситуация не из тех, которыми соответствующие органы вправе благодушно пренебрегать, а учитывая, что таких проповедников в Москве уже не один десяток, так и тем более. И чем скорее, тем лучше. Пока еще призывы молодого ваххабита поддерживают, пытаясь завести слушателей, только два-три энтузиаста. Когда в ответ взревет вся толпа, может быть поздно. Право слово, не стоит этого ждать.

http://putnik1.livejournal.com/2446310.html

http://www.odnako.org/blogs/show_29651/

РУСЬское артельное государство

РФ - сращение этнических преступных групп азербайджанцев с полицейскими той же национальности

http://www.youtube.com/watch?v=uH9Hg1T0YkM

В России идет неуклонное сращение этнических преступных групп азербайджанцев с полицейскими той же национальности.

РУСЬское артельное государство

“Коллективный иммунитет” - прививки - наукообразный шаманизм

И при этом всём, здесь не идёт речь о заведомо опасных для здоровья вакцинах, что уже случалось на практике!

Абрамов перепечатал из lazarev.org

Коллективный иммунитет: как это работает и почему не работает

Коллективный иммунитет” (Herd Immunity,  от английского herd — стадо) в последнее время превратился в шаманское  заклинание чиновников от медицины. Отсутствием этого самого коллективного иммунитета, который вроде бы волшебным образом появляется при охвате прививками на уровне 95%, объясняют всё: и эпидемию дифтерии середины 90-х, и периодические подъемы заболеваемости корью, и даже сезонные вспышки кишечных инфекций.

К сожалению, врачи (а точнее, чиновники от медицины) затрудняются дать ответ на вопросы: на вопрос, каким образом работает этот самый коллективный иммунитет и откуда берется волшебная цифра 95%. Но я не врач Давайте попробуем вместе разобраться с этим самым herd immunity, используя простые и понятные аналогии из области ядерной физики. Благо, здесь нет никакой магии, а для понимания базовых принципов глубокие знания в области физиологии, вирусологии, микробиологии, иммунологии и эпидемиологии не обязательны, хоть отнюдь и не лишние.

Итак, проводим мысленный эксперимент. В некую группу людей попал носитель вируса в инкубационном периоде. Вирус кори весьма контагиозный (легко передающийся при контакте, особенно внутри помещения), и через некоторое время какие-то количество N общавшихся с носителем и не имеющих иммунитета заболеют и начнут распространять вирус дальше.

Тут возможны следующие варианты:


  • Если N>1, то возникает очаг инфекционного заболевания - число больных резко увеличивается;

  • Если N=1 (приблизительно), то мы имеем постоянную циркуляцию возбудителя с более-менее стабильным числом случаев болезни ежегодно;

  • Если N<1, то мы имеем затухание болезни.

Для лучшего понимания проведу аналогию с процессами, происходящими в ядерном реакторе или в атомной бомбе. Допустим, у нас есть кусок обогащенного урана (группа людей), в который залетает случайный нейтрон (вирус). Если этот нейтрон попадет в атом урана-235 (вирус попадет в организм восприимчивого человека), то атом расщепляется и выделяет новые нейтроны (человек заболевает и выделяет новые вирусы). Эти новые нейтроны могут вызвать реакцию расщепления N других атомов. Если N<1, то ничего страшного не происходит, реакция угасает. Если N=1, то начинается самоподдерживающаяся цепная реакция, благодаря которой долгие годы работают атомные реакторы на электростанциях, ледоколах и подводных лодках. Если коэффициент становится больше единицы, то количество делящихся атомов (больных людей) начинает очень быстро возрастать, и происходит атомный взрыв (эпидемическая вспышка).

Вернемся к нашей кори.

На коэффициент N влияет множество факторов: свойства возбудителя (контагиозность, длительность инкубационного периода), сезонность (летом у людей иммунитет сильнее, чем ранней весной) интенсивность социальных связей носителя (студент, который живет в общаге, ходит на лекции днем и дискотеки вечером, заразит больше, чем одинокий пенсионер).

Кроме того, коэффициентом N можно управлять. Например, чем быстрее мы будем выявлять и изолировать больных, тем меньше людей заразится. Еще одно эффективное средство борьбы с эпидемией — объявление карантина, когда крупные группы распускаются и дробятся на мелкие, при этом N неизбежно уменьшается. Отметим, что аналогичный прием применяется в атомной бомбе: есть понятие "критической массы", при достижении которой начинается взрывная цепная реакция. До этого компоненты бомбы разделены на несколько частей с безопасной докритической массой, то есть находятся в состоянии "карантина".

Еще один способ — уменьшение восприимчивости окружающих людей к болезни. Предположим, что у нас есть вакцина, которая формирует устойчивый специфический иммунитет к возбудителю (инфекционному агенту). В результате вакцинирования какой-то части населения мы теоретически уменьшим количество восприимчивых в окружении, то есть вместо N мы получим N', причем:

N' = N*(100%-K),

где К - процент охвата прививками эпидемического окружения больного.

Пример. Если в классе 30 детей, и все непривитые и неболевшие (то есть восприимчивые), то в теории носитель вируса кори может заразить все 30 детей. Теперь предположим, что в этом классе охват прививками 90%. Тогда количество восприимчивых к кори N' станет:

N' = 30 * (100% - 90%) = 3

Логика коллективного иммунитета заключается в том, что после прививания какого-то процента населения К мы придем к ситуации, когда N окажется меньше единицы, и занос инфекции не приведет к эпидемической вспышке. Например, если в нашем примере мы доведем охват до 95%, то количество неимунных станет равным полтора человека:

N'' = 30 * (100% - 95%) = 1,5,

и шансы на то, что занос инфекции не приведет к вспышке, становятся очень высокими.

Цифра 95% сегодня является ориентиром — считается, что коллективный иммунитет работает только при достижении такого охвата. Однако очевидно, что этот коэффициент должен быть разным для разных возбудителей и даже разных стран.

Это была теория, а теперь спустимся на грешную землю.

Во-первых, вакцины у нас не волшебные. Если прочитать инструкции, то получится, что самые современные и эффективные вакцины лучших производителей дают ожидаемый эффект примерно у 90% привитых. Лучшие показатели у живых ослабленных вакцин. Так, лучшие вакцины против кори вызывают появление антител у 95% привитых. Это значит, что при достижении отличного 95% охвата и великолепной 95% эффективности, защиты не будет у каждого десятого, и далеко не факт, что это позволит предотвращать вспышки.

Во-вторых, как показывает практика, наличие защитных титров антител еще не дает гарантии того, что привитый не заболеет. Поэтому сегодня общепринятой является точка зрения о том, что прививка призвана не защитить от болезни, а только облегчить тяжесть течения и вероятность осложнений. Что, опять-таки, ставит под сомнение теоретические выкладки, обосновывающие «коллективный иммунитет».

В-третьих, иммунитет после прививки не может сравниться по продолжительности защиты с иммунитетом, приобретенным в результате болезни. Производители говорят, что защита держится 11 лет. Научные исследования свидетельствуют, что через 12 лет с момента вакцинации титры антител снижаются до уровня предиммунизационных. В результате мы имеем нынешнюю ситуацию, когда традиционные «детские» болезни становятся «взрослыми»: привитые в 6 лет к окончанию школы окончательно теряют иммунитет. На сегодня основным уязвимым контингентом по кори являются подростки и взрослые, в том числе и ранее привитые. Так, во время недавнего циклического подъема заболеваемости в Украине наблюдалось несколько тысяч случаев кори, в основном среди подростков, и один умерший — 16-летний мальчик, ранее дважды привитый.

В-четвертых, для достижения высокого охвата нам неизбежно придется игнорировать все противопоказания, с вполне ожидаемыми печальными последствиями. Так, в начале 90-х, в ситуации сильного эпидемического подъема заболеваемости дифтерией, перечень противопоказаний в Украине сократили с 26 до 3. Тогда удалось добиться охвата на уровне 99,5%, но я сомневаюсь, что в конечном итоге нанесенный прививками ущерб оказался меньше предотвращенного. Ко мне уже пятый год приходят письма от родителей, потерявших своих детей: проблемы с вилочковой железой раньше были основанием для отвода от прививок. Сейчас таких детей прививают и, увы, иногда хоронят.

Наконец: массовые прививки конкретно от дифтерии делаются не вакцинами, а анатоксиноминактивированным токсином, от которого в принципе не вырабатывается иммунитет к возбудителю. Это значит, привитый не становится невосприимчивым, вероятность инфицирования у него такая же, как у непривитого.

Естественно, о коллективном иммунитете не может быть речи даже теоретически. Но давайте посмотрим, как массовая вакцинация дифтерийным анатоксином влияет на коэффициент N.

Как я уже писал, антитоксический иммунитет искажает картину болезни. Это приводит к длительному бессимптомному носительству или же к протеканию болезни в стертой форме без строгой изоляции. То есть: коэффициент N в случае инфицирования привитого дифтерийным анатоксином не уменьшается, а наоборот, увеличивается в разы. В ситуации умеренной циркуляции возбудителя (единичные случаи заболевания в год) это само по себе может спровоцировать мощнейшую вспышку.

В недавней публикации я констатировал, что с переходом на бесклеточную вакцину АаКДС можно окончательно забывать о коллективном иммунитете к коклюшу. Прививки от коклюша и без того весьма малоэффективные. В новых безопасных вакцинах иммуногенность еще ниже, а основным действующим веществом является коклюшный анатоксин. Думаю, это одна из причин нынешней ситуации в США, где в результате вспышки в хорошо охваченном прививками контингенте заболеваемость коклюшем достигла допрививочного уровня. Власти пытаются обуздать её дополнительными массовыми вакцинациями. Осмелюсь предположить, что начавшаяся в 2010 году вспышка скоро пойдет на спад, причем независимо от усилий вакцинаторов.

Подведем итоги.

Да, теория коллективного иммунитета достаточно стройна и логична. Однако в реальной жизни получить ожидаемый эффект при помощи поголовной вакцинации можно только для некоторых болезней, в некоторых случаях и достаточно дорогой ценой, которая может лишить всю эту кампанию смысла. Но говорить об этом смысле можно только в случае, если мы дорожим жизнью каждого. Если нет — добро пожаловать в Herd Immunity...

Источник: http://antivakcina.org/kollektivnyj-immunitet-kak-eto-rabotaet-i-pochemu-ne-rabotaet/
РУСЬское артельное государство

МВД: причина Бирюлёвской проблемы - это нетолерантные школьные учителя, националисты и СМИ

русская Славянка 08,09"13 перепечаталa из topwar.ru


41 оценок, 407 просмотров Обсудить (151)

Одно из заметных политических событий минувшей среды в России – выступление министра внутренних дел в Верхней палате парламента. Основные темы выступления Владимира Колокольцева были связаны с ходом реформы МВД, а также с необходимостью противодействия экстремизму.

Выступая на «Правительственном часе» перед сенаторами, Колокольцев отметил, что, несмотря на все перемены, которые произошли за последнее время в министерстве внутренних дел, сама реформа ведомства не оправдала общественных ожиданий. То есть, по сути, Колокольцев высказал главную правду о реформировании возглавляемого им сегодня ведомства, а если высокопоставленный чиновник склонен к самокритике, то это вызывает немалое к нему уважение среди обычных граждан. Но не успела планка общественного уважения к Владимиру Колокольцеву подняться на несколько пунктов, как главный полицейский страны высказался так, что мало кто понял, для чего он тогда говорил предыдущие слова. Министр, перечёркивая только что выданный посыл, заявил, что система МВД после реформы стала работать более профессионально. Если ставить два высказывания одного министра, произнесённые с интервалом всего в несколько минут, то получается, что хотя полиция и работает профессионально, но это, понимаешь, почему-то не устраивает большинство российских граждан. Какие-то прямо-таки не такие у нас граждане… Всё нам не так, всё не этак…

На выступление министра Колокольцева было обращено пристальное внимание не только в связи с тем, насколько здраво он оценивает ход реформы правоохранительной системы, но и в связи с недавними событиями, произошёдшими на юге столицы. Напомним, там после убийства Егора Щербакова народ потребовал найти и наказать преступника, а кроме того, навести порядок в районе, который (порядок) был существенно подорван после масштабного увеличения в Бирюлёво числа мигрантов. На фоне «мирных требований» обычных жителей района более резкими оказались выступления лиц, которых в том же ведомстве Колокольцева объявили националистами.

Кстати, на «Правительственно часе» глава МВД заявил, что именно экстремистов следует винить в бирюлёвских беспорядках. По его мнению, исключительно националисты превратили мирный народный сход в серию погромов и стычек на межнациональной почве. Примечательно, что при этом министр не высказался по поводу самой причины начала беспорядков на юге Москвы, от чего сложилось впечатление, будто бы некие экстремисты подняли волну буквально ни с того, ни с сего, сбив с толку доверчивых жителей района. Мол, в принципе, всех всё устраивало, полиция здесь и вовсе не нужна была, но, понимаешь, эти «экстремисты» кабинетную работу «становящихся всё более профессиональными полицейских» скомкали…

Вспомнил Колокольцев в данном случае и о СМИ. По его словам (кстати, примерно о том же совсем недавно в Уфе говорил и глава государства), в СМИ мгновенно создался резонанс. Причём резонанс нездоровый… Выходит, что СМИ выступили в Бирюлёво если не пособниками экстремистов, то их «пиарщиками».

Судя по всему, средства массовой информации, как в старые добрые времена, должны были для сохранения гражданского благополучия о стычках в Москве умолчать. Конечно, с одной стороны лозунг «Меньше знаешь – крепче спишь!» понятен, но тот, кто сам не хочет много знать, он к СМИ обычно и не обращается… Ну, а по большому счёту слова министра о том, что в СМИ создался нездоровый резонанс по поводу ситуации на юге Москвы – не очередная ли эта попытка уйти от ответственности и найти любых сторонних стрелочников? То есть если бы СМИ молчали, то ситуация с миграцией была бы куда лучше, так, что ли?.. И действительно, для чего нашему брату знать больше того, что допускает федеральный чиновник…

Если вспоминать о заседании президентского Совета по межнациональным отношениям в Уфе, то в качестве новых мер по нормализации этих самых межнациональных отношений были приняты документы об ответственности региональных чиновников за возникновения религиозных или этнических конфликтов, разжигание розни на той территории, на которой они и представляют власть. То есть если теперь в определённом регионе возникнут межэтническая или межконфессиональные распри, то региональный чиновник может лишиться кресла. Правда, в точности такие действия не прописаны, как не прописано и то, межнациональный ли это конфликт или обычная «пьяная» поножовщина. А ещё не совсем понятно, что мешало до уфимского заседания снимать с должности чиновников, допустивших межэтнические столкновения с целой россыпью преступлений на вверенных им территориях, раньше?

Теперь от рассмотрения слов и дел чиновников федерального уровня стоит перейти к рассмотрению одного небезынтересного мероприятия, которое должно состояться московском районе Бирюлёво после всех шумных событий.
Мероприятие, связанно с «повышением толерантности» в Бирюлёво и Чертаново, это урок для… школьных учителей. Видимо, кто-то решил, что бирюлёвские педагоги были недостаточно толерантными и учили детей именно недостаточно толерантно, а потому сыр-бор в районе и возник. Странно, но почему-то организатором урока толерантности для учителей Южного и Юго-Западного округов столицы выступает РЕК - Российский еврейский конгресс. Почему РЕК? Оказывается (по крайней мере, об этом говорит пресс-секретарь конгресса Михаил Саввин), именно конгресс получил президентский грант на преподавание московским учителям уроков толерантности (примечательно, ещё в прошлом году).

Казалось бы, ну получил грант и получил, РЕК, так РЕК – лишь бы, как говорится, не было войны... Но есть всё-таки тут нюансы, которые настораживают. Дело в том, что в общественный совет этого конгресса входит такой «супертолерантный» человек как Евгения Альбац, совсем недавно высказавшаяся в эфире радиостанции «Эхо Москвы» о том, что её не особо тронет, если Россия вдруг разделится по Уральскому хребту. В бюро президиума РЕК заседает американский миллиардер Рональд Лаудер, который, как сообщается, видный меценат.

                  Миллиардер Рональд Лаудер

В том же бюро президиума РЕК компанию миллиардеру американскому составляет миллиардер российский – Михаил Фридман, занимающий с 16,5 миллиардами долларов вторую строчку в списке бизнесменов «Форбс» (Россия). Наличие помимо видных знатоков «толерантности» ещё и миллиардеров в РЕК просто умиляет. «Умиляет» именно потому, что эта организация получила президентский грант… Видимо, господа с миллиардами - те ещё меценаты, раз уж им для реализации своего проекта пришлось ещё и у президента денег просить…

В общем, теперь-то на юге столицы будет точно спокойно: учителей научат толерантности в том виде, в котором её понимают упомянутые выше господа; будет спокойно, потому что «полиция работает всё более профессионально», и будет спокойно, потому что какого-то стрелочника из муниципалитета могут снять, а СМИ, если надо, приструнить…
РУСЬское артельное государство

Мусульманские радикалы расстреляли христианский приют для детей-сирот

Оригинал взят у tanya_mass в Мусульманские радикалы расстреляли христианский приют для детей-сирот
Оригинал взят у den_axa в Мусульманские радикалы расстреляли христианский приют для детей-сирот



По сообщению сирийский СМИ экстремисты из банды радикально настроенных мусульманских боевиков расстреляли из минометов приют Иоанна Богослова в окрестностях поселка Маалюля, где традиционно проживают христиане. Во время обстрела погибли 12 и ранены десятки детей-христиан. По мнению местных жителей, боевики прекрасно знали, кто находится под прицелом, и все произошедшее называют спланированным убийством
христианских детей.


РУСЬское артельное государство

Американcкая балерина хочет забыть свою работу в Большом театре «как страшный сон»

Игopь Koндpaшoв перепечатал из http://www.mk.ru/social/article/2013/11/13/944382-inostrannaya-balerina-pozhalovalas-na-vyimogatelstvo-v-bolshom-teatre.html 13 ноября 2013,

Американская балерина Джой Вомак обвинила руководство Большого театра в вымогательстве и рассказала, как ей не давали выступать без протекции влиятельных покровителей.
большой театр балерина руководство скандал вымогательство\

Череда скандалов в Большом театре не утихает даже после смены руководства. Возвращение Сергея Филина в театр после нападения и последовавшего продолжительного лечения ознаменовалось скандалом с участием американской балерины Джой Вомак.

Вомак присоединилась к труппе в 2012 году, однако выступить в главных партиях ей не удалось. С сентября девушке вовсе перестали давать роли. Руководство театра постоянно хвалило обладательницу Гран-при Гонконга, однако американке все время намекали, что ей стоило бы найти спонсора или влиятельного покровителя.

«Мне говорили: молодец, Джой, сейчас вернется Сергей Юрьевич и решит, что с тобой делать дальше. А когда Сергей Юрьевич приехал, то сказал: нет, эта девушка должна остаться в кордебалете. Мне говорили: Джой, у тебя нет спонсора, у тебя должен быть какой-то спонсор, кто-то может за тебя как-то вот... поговорить, что сейчас уже в нашем театре невозможно по-другому», - рассказала танцовщица.

Как пишет РБК, в итоге человек, имя которого девушка не стала называть, потребовал 10 тысяч долларов за выход в одном спектакле. Одновременно с этим произошли изменения зарплаты от театра, и за некоторые выступления американка не получила ни гроша. Не выдержав, Джой Вомак покинула театр. По ее собственным словам, она не намерена выяснять отношения с бывшим работодателем, и хочет забыть «московские гастроли», как страшный сон.
РУСЬское артельное государство

42 миллиона рублей за твит

Оригинал взят у tatyana_phoenix в 42 миллиона рублей за твит
Оригинал взят у vici в 42 миллиона рублей за твит
Если одним оппозиционерам грозит 10 лет тюрьмы, то другим недовольным властью – долговая яма: 42 миллиона рублей за сообщение в твиттере. Следствие подозревает блогера из Кемерова Станислава Калиниченко в том, что он опубликовал в социальной сети фотографию листовки. Сам он задержан, а его кредитная карта была конфискована силовыми органами.
И вот сегодня блогер Калиниченко обнаружил, что на его банковском счёте задолженность в 42 миллиона рублей.
Эта история могла произойти с каждым. Происходит и с кемеровским журналистом и блогером Стасом Калиниченко.

Летом к нему внезапно нагрянули с обыском – изъяли компьютеры и средства связи. Позже он выяснил, что, оказывается, проходит свидетелем по делу по статье 280 УК РФ («публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»), максимальное наказание – до 5 лет лишения свободы. Мол, кто-то распространял листовки на каком-то сайте, больше – никаких деталей. А 6 ноября случилось вообще странное: на выходе из дома он был схвачен тремя мужчинами и посажен в личный автомобиль одного из них (как выяснилось – следователя ФСБ). Через два дня его отпустили. И вот теперь снова.

Collapse )
http://tvrain.ru/articles/42_milliona_rublej_za_tvit_kak_rosfinmonitoring_nakazyvaet_blogerov-357485/

Из комментариев
Gafarov Eduard
У меня похожая история. 2 сентября меня ознакомили с постановлением о возбуждении уголовного дела по части 1, статья 280. Пока я нахожусь в статусе подозреваемого. Но тем не менее, у меня блокированы банковские счета, я не могу делать НИКАКИХ операций по своим счетам. Банковские счета всех фирма где я так или иначе фигурирую частично блокированы (операции проводятся с задержкой от 2 до 5 суток). У меня забрали загранпаспорт. Меня внесли в федеральный список действующих террористов. Всё это за пару предложений на местном интернет форуме. Обвинение до сих пор не предъявлено.

А вот здесь удивительная история о том, как бабушка из Будденовска за замечание армянам была осуждена и внесена в список экстремистов и террористов и у неее заблокировали пенсию.

РУСЬское артельное государство

То, что вам не говорят об опасности прививок

Оригинал взят у matveychev_oleg в То, что вам не говорят об опасности прививок
может убить вас или разрушить вашу жизнь


Тридцать лет интенсивных исследований позволили узнать многое о том, как работают клетки мозга и что с ними происходит, когда начинается болезнь. Одной из самых больших загадок была связь между вакцинацией и определенными заболеваниями мозга, такими как:
аутизм;
неспособность к концентрации внимания;
гиперактивность;
синдром войны в заливе.

Справка: «Синдром войны в Персидском заливе» – комплекс расстройств неизвестного происхождения, зафиксированных у многих ветеранов вскоре после завершения боевых действий. Среди причин, вызвавших синдром, ученые называют воздействие многочисленных вакцин и лекарственных препаратов, которые солдаты получали для защиты от возможного применения биологического и химического оружия. Может быть, поэтому синдром Залива реже всего проявляется у французских участников войны: их командование категорически отказалось от проведения прививок.

Чаще стали встречаться нейродегенеративные заболевания — болезнь Паркинсона, болезнь Альцгеймера и БАС (боковой амиотрофический склероз).
По мере того, как мы узнавали всё больше и больше о работе клеток мозга, нам удалось обнаружить, что нормальные процессы, такие как метаболизм, часто могут приводить к накоплению мощных побочных химических продуктов — свободных радикалов, которые способны разрушать эти клетки.
Свободные радикалы, в сущности, реактивные частицы, которые движутся вокруг клетки, повреждая все, с чем они соприкасаются. Большинство из них возникает в процессе метаболизма, но они также могут появляться в результате токсического воздействия, облучения и присутствия ядовитых металлов. Поскольку эти частицы столь разрушительны, клетки имеют систему защиты, предназначенную нейтрализовать их. Эта система, называемая антиоксидантной, состоит из многочисленных компонентов, среди которых витамины, минералы и особые химические соединения, называемые тиолами (глютатион и альфа-липоевая кислота).
Причины образования свободных радикалов

Теория о том, что свободные радикалы играют главную роль во всех вышеупомянутых заболеваниях, уже доказана — вопрос лишь в том, почему образуется слишком много свободных радикалов. Многие считают, что в случае аутизма, неспособности к концентрации внимания и гиперактивности причиной возникновения внутри мозга большого количества свободных радикалов может быть ртуть, источником которой являются вакцины. Свидетельства в пользу наличия связи между ртутью и аутистическими расстройствами, нейродегенеративными заболеваниями и синдромом войны в Заливе весомы, но они не исключают и другие объяснения.
Интересно, что все эти заболевания объединяет сверхактивность части иммунной системы.
Важно осознать значение того, что только одна определенная часть иммунной системы сверхактивна, тогда как другие её части (например, клеточный иммунитет) ослаблены. В некоторых случаях, когда заболевание появляется в детском возрасте, оказывается, что оно врожденное; в других случаях оно развивается в результате влияния таких факторов, как старение, токсическое воздействие, недостаточное питание и чрезмерная вакцинация. Ртуть также может повреждать функцию иммунитета.
Как делают вакцины

В своём составе вакцина содержит как убитые вирусы или бактерии, части микроорганизмов и токсичные вещества, так и ослабленные живые организмы, которые были сделаны менее вирулентными (этот процесс называется ослаблением или аттенуацией). Производители добавляют в вакцину сильнодействующие иммуностимуляторы, такие как сквален, алюминий, липополисахариды и другие. Они называются иммунными адъювантами.
Collapse )



РУСЬское артельное государство

Азербайджан и его диаспора в РФ - продолжение.

Оригинал взят у chmorbid в Азербайджан и его диаспора в РФ - продолжение.
Оригинал взят у stbcaptain в Азербайджан и его диаспора в РФ - продолжение.
В то время как численность населения самого Азербайджана (по переписи 2009 г.) составляет примерно 9 млн человек, в 70-ти странах мира проживает свыше 40 млн азербайджанцев. В этом плане Азербайджан является поистине уникальной страной - сравнимой с мощностью своей диаспоры лишь, пожалуй, с Израилем.


Азербайджанская диаспора в Париже протестует против визита президента Армении
Collapse )


РУСЬское артельное государство

Егор Холмогоров о истории Руси и норманской версии Акунина

http://www.vz.ru/columns/2013/11/25/661126.html Егор Холмогоров: Триумф полузнания 25 ноября 2013, 10:10
Книга Чхартишвили гораздо более опасна, чем может показаться. Это не пробуждение, а гашение интереса к истории. Это забивание рынка обобщающих исторических работ для массового читателя модным «брендом».

Историю нельзя писать под псевдонимом. Покупая роман, читатель покупает фикцию в красивой обертке, и на обложке этой фикции может стоять хоть «Аполлинарий Семиградский» – да что бог на душу положит. Приобретая историю, читатель нуждается в сертификате подлинности, в удостоверении того, что историю эту пишет живой человек, расплачивающийся за недостоверность сообщаемого лицом и репутацией. Знаменитый фантаст Кир Булычев все свои исторические работы (которые, на мой вкус, гораздо интересней художественных) подписывал только подлинным именем – Игорь Можейко, и никак иначе.
....

Оригинал взят у roushani в В.Р. Мединский против норманской пропаганды
Норманнофилы  несомненно болезненно вздрогнули, когда министр культуры В.Р. Мединский публично отказал в государственном финансирование фильма о Призвании на Русь именно скандинава Рюрика.

Пусть и с опозданием, но крайне важно здесь процитировать Владимира Ростиславовича из его весьма подробного интервью ещё в сентябре 2013 года для газеты «Культура»:

Collapse )

РУСЬское артельное государство

Мы самые дешевые крысы для опытов? - скандал в Петербурге

http://newsland.com/news/detail/id/1117810/ Мы самые дешевые крысы для опытов? http://www.dal.by/news/2/01-02-13-18/

В Петербурге зреет новый коррупционный скандал - на этот раз в сфере клинических исследований лекарств, которые по заказу крупных фармацевтических компаний проводятся в городских больницах. Каков финансовый масштаб злоупотреблений, должны выяснить следственные органы. Но речь идет о сотнях миллионов рублей.

В распоряжении "МК" в Питере" оказались сенсационные документы проверки нескольких городских больниц. В отчете Комитета финансового контроля Смольного раскрыт механизм распределения денежных потоков между врачами, отрабатывающими заказы частных фармкомпаний.

Ревизоры раскрыли финансовый сговор

Сфера клинических исследований лекарств всегда была закрытой. О том, как, кто и на ком испытывает лекарства в Петербурге, широкой общественности почти ничего не было известно. Что вполне всех устраивало - в первую очередь руководителей клиник и фармкомпаний, которые решали вопросы (главным образом денежные) между собой, не боясь лишнего внимания. Финансовые проверки если и проводились, то их результаты никогда не выходили наружу. По большому счету, как рассказали "МК" в Питере" эксперты, дело ограничивалось неким "внутренним аудитом", который, судя по
всему, всех устраивал.

Но в прошлом году в Петербурге сразу в несколько ведущих городских клиник пришли с проверками контролеры Смольного. Вскоре были сняты с должностей главврач Елизаветинской больницы Борис Тайц и главврач больницы св. Георгия Анатолий Домашенко. Официальная причина увольнения звучала формально - "решение учредителей". Но истинный мотив был гораздо сложнее. Масштабная проверка финансово-хозяйственной деятельности больниц, так совпало, началась после публикаций "МК" в Питере" о питерском заводе "Электрон", производящем медтехнику, - в частности речь шла о нескольких главврачах, чьи фамилии были обнаружены в служебных документах завода, в которых расписывались многомиллионные суммы по госзакупкам рентгеновских установок (документы, судя по их содержанию, являлись своеобразными ведомостями откатов. - Ред.). В Комздраве не скрывали, что кадровая чистка продолжится и дальше.

Финансовая проверка больниц, попавших в скандальный список "Электрона", длилась все лето и осень. В итоге был составлен многостраничный отчет "О результатах проверки законности, эффективности и целевого использования средств бюджета Петербурга". Проверка была выборочной и касалась главным образом расходов больниц - на ремонт и поставку медоборудования. Вполне стандартная ревизия, нарушения были обнаружены тоже вполне традиционные, ничего сверхъестественного. А вот когда контролеры заинтересовались проведением клинических исследований лекарственных препаратов, началось самое интересное...

Ревизии подверглись городская многопрофильная больница № 2, онкологический диспансер и Александровская больница. Выводы, которые сделали контролеры, могут стать основой для возбуждения громких уголовных дел. Еще никогда ранее в России не раскрывалась истинная подоплека финансирования клинических исследований лекарств - а между тем экономическая выгода, которую получал (и получает до сих пор) узкий круг лиц, исчисляется сотнями миллионов рублей...

Пациент стоит 700 тысяч рублей

По официальным данным, больше всего клинических исследований проводится в онкологии. Исследователей лекарств также интересуют заболевания опорно-двигательного аппарата, пульмонология, эндокринология, гастроэнтерология и психиатрия.

Но онкобольные, как говорят источники "МК" в Питере", самые выгодные с точки зрения клинических исследований. Для них, как правило, выбираются безнадежно больные пациенты, 3-й и 4-й стадии рака. На этом контингенте можно тестировать какие угодно препараты.

На исследованиях лекарств зарабатывают только врачи. Больным за то, что их используют в качестве подопытных мышей, не платят ни копейки (исключение составляют только здоровые добровольцы, на которых исследуют дженерики - лекарства-дублеры. За участие в эксперименте им платят в среднем 10-15 тысяч рублей. - Ред.). Рассказывают, когда в Петербурге только начались массовые клинические исследования в больницах (это было в конце 90-х годов), некоторые врачи даже предлагали больным самим заплатить за то, чтобы на них испытали "чудо-таблетки". И безнадежные пациенты продавали машины и квартиры, надеясь на выздоровление.

Сейчас до вымогательства дело не доходит. Врачи-исследователи и без того получают немалое вознаграждение от компаний-спонсоров. Эти суммы огромны. Как выяснил "МК" в Питере", за проведение исследований над одним испытуемым (то есть больным) врачу платят от 60 до 700 тысяч рублей!

К примеру, по договору, который заключила городская больница № 2 с крупной международной компанией "Санофи-авентис групп", общая стоимость программы исследования в России составляет 1 817 806 евро. Из этой суммы почти 80 процентов (1 443 404 евро) причитается на выплаты врачам-исследователям. Гонорары перечисляются прямо на банковские счета врачей. Но в каком размере?

Комитет финансового контроля Петербурга отправил официальный запрос в горбольницу № 2 с просьбой предоставить информацию о суммах, которые были перечислены врачам за клинические исследования, но ответа на этот "интимный" вопрос так и не получил. Аналогичный запрос был отправлен и в Александровскую больницу, но и там финконтролерам дали отлуп. А заведующий отделением реанимации Бояркин, который провел 25 клинических исследований из 57 проводимых на пациентах Александровской больницы в 2011-2012 годах, вообще заявил, что это личная информация, и отказался рассказывать о своих гонорарах.

Наверное, стоило бы порадоваться за врачей, которые имеют возможность зарабатывать такие большие деньги. К тому же зарубежные фармкомпании оплачивают медикам заграничные стажировки. Отдельные компании предлагают докторам-исследователям бонусы в виде путевки на море... Врачи, мол, занимаются благородным делом - испытывают новые лекарства, спасают человечество от страшных болезней...

Но дьявол, как известно, кроется в деталях. Судя по тому, как заключаются договоры с фармкомпаниями и как потом распределяются средства за проведенные испытания, клинические исследования лекарств уже давно превратились в кормушку, доступ к которой имеют лишь избранные.

Главный исследователь - секретарша главврача

По федеральному закону "Об обращении лекарственных средств" для того, чтобы провести испытание над больным, фармкомпания обязана иметь на это разрешение Минздрава. Больница в свою очередь заключает с компанией (в документах ее прямо обозначают как спонсора клинического исследования) договор, в котором прописывается вся схема работ , в том числе и оплата труда врачей. Но оказалось, что в нескольких питерских больницах (онкодиспансере, горбольнице № 2 и Александровской больнице), помимо основного договора - больницы с компанией-спонсором, - существует еще один договор. Между врачом и спонсором! Причем существенную деталь, кто именно из врачей будет напрямую сотрудничать с фармкомпанией и получать на свой счет деньги, определяет только главный врач лечебного учреждения.

Все это противозаконно. И сам договор врача с фармкомпанией, и гонорары, которые спонсор платит ему напрямую - минуя бухгалтерию больницы. В приказе Минздрава РФ имеются прямые указания на запрет оплаты труда врачей "непосредственно разработчиком лекарственного средства, иными юридическими, а также физическими лицами, финансирующими лекарственные средства".

Более того, исследования может проводить больница как юридическое лицо, но никак не отдельный врач - ему как физическому лицу соответствующая лицензия не выдается. То есть компания-спонсор с таким же успехом может заключить договор на проведение клинических исследований лекарств с секретаршей главврача или электриком-сантехником. Никакой юридической силы этот документ не имеет. Но ирония в том, что, к примеру, в городском онкодиспансере гонорары за "клинические исследования" действительно расписывались и на секретарш, и на экономистов больницы - то есть людей, совершенно далеких от лечебной деятельности.

И еще одна говорящая деталь. Часть средств за клинические исследования должна поступать в бюджет Петербурга - и это справедливо, ведь исследования проводят госслужащие на государственном оборудовании. Но, как выяснили контролеры, только 10 процентов от общей суммы расходов на исследование шли в бюджет - остальные 90 процентов гонорара распределялись между врачами. При этом фактически за счет города оплачивалась материально-техническая база для проведения тестирования лекарств на больных - к примеру, в онкодиспансере для экспериментов регулярно предоставлялись дорогостоящая аппаратура и реагенты - только на компьютерную томографию за полтора года было потрачено более 3,5 миллионов рублей! Подчеркнем, речь идет о коммерческом исследовании, проплаченном частной фармацевтической компанией.

"Средства, полученные в рамках программы обязательного медицинского страхования и программы "Онкология", расходовались на оказание услуг пациентам, принимающим участие в клинических исследованиях, чем причинен ущерб бюджету Санкт-Петербурга в сумме 7 миллионов 702 тысячи рублей", - делают вывод специалисты Комитета финансового контроля.

"Дело врачей" прячут от петербуржцев?

Таким образом, судя по отчету Комитета финансового контроля Смольного, вырисовывается вполне себе мошенническая группа лиц, незаконно получающая сотни миллионов рублей за неправовую медицинскую деятельность. Сфера клинических исследований лекарств и так деликатная - и с точки зрения закона, и с этической позиции. Врач-исследователь, сидящий фактически на зарплате фармацевтической компании-спонсора, чей коммерческий интерес очевиден (это быстрее зарегистрировать новое лекарство и вывести его на рынок, чтобы получить прибыль), вряд ли будет руководствоваться в своей деятельности только интересами своих пациентов, думать о рисках и безопасности препарата. А система, при которой главврач выбирает тех, кто будет сотрудничать с фармкомпанией и получать от нее вознаграждение по отдельным договорам, наводит на определенные подозрения - например, в прямой финансовой заинтересованности главврача, в подкупе спонсорами лояльных и послушных врачей, в их дальнейшей предвзятости при проведении исследований лекарств...

В медицинской среде , как выяснил "МК" в Питере", об этом бизнесе знают давно. Одни действуют по закону (например, НИИ онкологии в Песочном), другие играют по своим правилам, руководствуясь в первую очередь личной выгодой. Правовую оценку этому должны дать следственные органы. Но пока хода делу не дают...

По данным "МК" в Питере", с выводами финансовых контролеров Георгий Полтавченко ознакомился еще перед Новым годом. Но тогда гремело "трубное дело". Губернатор, как инициатор скандального расследования, пожинал плоды в виде растущих рейтингов. "Дело врачей" положили под сукно. Навсегда или на время, неизвестно. Видимо, политический момент пока не тот...

Справка

Клинические исследования лекарственных средств длятся 5-10 лет и включают в себя несколько фаз.

1 фаза - препараты тестируются на животных.

2 фаза - лекарство проверяют на здоровых добровольцах, анализируется переносимость дозы при однократном или многократном приеме.

3 фаза - препарат дают больным, сначала ограниченному числу. Исследователи смотрят, каков эффект и побочные действия.

4 фаза - заключительная, лекарство проверяют на большом числе пациентов (от 100 до 1000 человек), время исследования может длиться 2-4 года. Анализируется не только эффект , но и безопасность препарата, его взаимодействие с другими лекарствами.

Цифра

Рынок клинических испытаний оценивается в России в 200 миллионов долларов в год.

Сколько перечислили в бюджет

Сколько средств поступило от клинических исследований в бюджет Петербурга, показано в таблице. По оценкам экспертов, это не больше 10 процентов от общей суммы расходов на исследования. Остальные 90 процентов уходят на гонорары - врачам, секретарям, бухгалтерам. Но, как показывает эта таблица, в отдельных случаях в бюджет не поступает вообще ничего - все 100 процентов доходов получают сотрудники больницы.

2011 год

2012 год (1 полугодие)

Городской клинический онкологический диспансер

8 млн 130 тысяч рублей

3 млн 817 тысяч рублей

Городская многопрофильная больница № 2

1 млн 478 тысяч рублей

-

Александровская больница

939 тысяч рублей

43 тысячи рублей

Кстати

Минздрав неоднократно получал от пациентов и пациентских организаций жалобы на низкое качество препаратов, поступающих в Россию для исследований. Россия до сих пор не вступила в PIC/S (это международная система взаимного контроля качества производимых лекарств). Соответственно, Россия не может инспектировать фармацевтические производства в других странах с целью их соответствия международным стандартам. Поэтому сейчас предлагается внести поправки в Федеральный закон "Об обращении лекарственных средств", которые предусматривают введение дополнительной экспертизы для образцов лекарств, поступающих в Россию для проведения клинических испытаний.
Ирина МОЛЧАНОВА
РУСЬское артельное государство

Почему выступать против строительства ТЦ опасно для жизни

http://newsland.com/news/detail/id/1264607/ Почему выступать против строительства ТЦ опасно для жизни
18.10.2013

Вчера в управе Пресненского района произошел вопиющий случай.

Во время публичных слушаний, посвященных строительству в центре Москвы торгового центра и сносу в связи с этим двух домов, была избита Елена Ткач, независимый муниципальный депутат. В результате женщина получила сотрясение мозга и была госпитализирована.

На появившейся в интернете видеозаписи видно, что на Ткач напал мужчина. Он столкнул ее со сцены, после чего депутат ударилась об кресло и потеряла сознание. Предположительно мужчина представлял застройщика.

Очевидцы рассказывают, что Ткач пыталась попросить тех жителей, кто не проживает в Пресненском районе, покинуть зал заседания, потому что они не могут голосовать на слушаниях. В ответ на это «подставные» жители накинулись на нее. Завязалась драка.

На публичных слушаниях пострадал и журналист портала «Грани.ру» Андрей Новичков. К нему тоже применили физическую силу и всячески препятствовали его работе.

Сегодня я направил два обращения – в прокуратуру Москвы и Сергею Собянину. Помимо тщательного расследования инцидента, мы требуем провести новые публичные слушания. И чтобы на этот раз они прошли в строгом соответствии с законом.
РУСЬское артельное государство

АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ - РЕМЕЙК ГЕББЕЛЬСОВСКОЙ АГИТКИ

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ - РЕМЕЙК ГЕББЕЛЬСОВСКОЙ АГИТКИ
Культовая книга демократов "Архипелаг ГУЛАГ", многотомное описание
ужасов сталинских трудовых лагерей, стала причиной выдворения А.И. Солже-
ницына за пределы СССР с последующим вручением Нобелевской премии. Много-
численные переиздания антисоветского, а в сущности и антирусского, опуса
заложили основу материального благополучия автора, что дало ему возмож-
ность учредить премию, с благодарностью принимаемую теперь российскими
писателями. При внимательном прочтении "Архипелага" возникает вопрос, как
мог написать А.И. Солженицын книгу, претендующую на документальность, не
имея доступа к материалам, мягко сказать, засекреченным. Человек осуждён-
ный за антисоветскую деятельность в конце Великой Отечественной войны со-
ответственно не мог получить доступ к архивам ГПУ-НКВД-МГБCollapse )

РУСЬское артельное государство

Погибающим на платформе «Кольской» запрещали подавать сигнал SOS

http://maxpark.com/community/129/content/2297947 Погибающим на платформе «Кольской» запрещали подавать сигнал SOS
Родом из СССР перепечатал из http://www.km.ru/v-rossii/2013/11/05/sledstvennyi-komitet-rossii/724569-pogibayushchim-na-platforme-kolskoi-zapreshch

Дальневосточные правоохранители завершили расследование дела о крушении в Охотском море буровой платформы «Кольская» в 2011 году. В результате катастрофы погибли 53 человека. Об этом сообщается на сайте СК РФ.

Обвиняемыми по этому делу проходят и.о. главного инженера ОАО «Арктикморнефтегазразведка» Леонид Бордзиловский и и.о. замгендиректора по безопасности мореплавания Борис Лихван. Им инкриминируется нарушение правил эксплуатации морского транспорта, повлекшее смерть двух и более лиц (часть 3 стать 263 УК РФ).

По версии следствия, к трагедии привела целая череда нарушений техники безопасности. Так, еще до начала буксировки платформы на Сахалин Бордзиловский своим устным распоряжением запретил вывезти с «Кольской» незадействованный в операции персонал — всего 28 человек. Таким образом, платформа отправилась в путь с 67 рабочими на борту.

Первые пять суток ситуация развивалась в штатном режиме, однако в ночь на 16 декабря погода ухудшилась. Ответственный за буксировку Терсин самовольно принял решение увеличить скорость до 4,8 узла, чтобы обогнать циклон, о чем сообщил Бордзиловскому и Лихвану.

В течение следующего дня из-за увеличения скорости, сильного ветра и волн «Кольская» получила повреждения и начала крениться. Экипаж запросил у главного инженера и замгендиректора по безопасности разрешения выпустить опорные колонны платформы и лечь в дрейф, однако те тянули с решением больше суток, и когда команда на спуск колонн все же была дана, сделать этого не получилось.

В период с 17 по 18 декабря платформа получила еще больше повреждений и начала тонуть. При этом Бордзиловский и Лихван знали, что в районе бедствия нет кораблей, которые могут помочь экипажу «Кольской», но не приняли мер к организации спасательной операции. Более того, Бордзиловский своим устным распоряжением запретил ответственному за буксировку подавать сигнал бедствия.

Тем не менее, вопреки запрету, в 9 часов 45 минут 18 декабря капитан «Кольской» передал в эфир позывные SOS, однако было слишком поздно. Через три часа платформа опрокинулась и ушла на дно Охотского моря. Из 67 человек выжить удалось только 14. Также спасатели подняли из воды тела 29 моряков, еще 24 членов экипажа так и не удалось обнаружить.