July 21st, 2021

РУСЬское артельное государство

Особо Секретная и Особо Важная Вакцинация

* от Вируса защищают маски, вакцинация и QR коды или самоизоляция с камерами распознавания и электронными пропусками - всякие бабушкины глупости вроде вентиляции, УФ обеззараживания воздуха и здоровый образ жизни, включая прогулки, не имеют значения. Безопасны от вируса только санционированные властями собрания, на остальные собираются только общественно опасные террористы, экстремисты, антиваксеры.
* Вакцина полностью безопасна, но как она работает - это секретно. Ничего, что создатель технологии м-РНК предупреждает, что спайковые белки очень опасны сами по себе, а другой учёный в лабораторном эксперименте показал, как спайки создают комки нитей, которые могут закупоривать мелкие сосуды, они же одиночки, а не множество официальных учёных.
* Только вакцина полностью защищает, нет ни естественного иммунитета, ни действенных лекарств, а если лекарства есть, то они от доморощенных некомпетентных фриков, а сведения об естественном иммунитете, так же, от фриков - одиночек.
* Вакцинированые не болеют, или болеют, но легко, или в гопиталях, но их там мало. Ничего, что вакцинированных тоже не так давно было мало. Это как если бы сказать (на основе научной статистики), что, к примеру, осетины не болеют, потому что их в больницах мало, а что их в стране (было) значительно меньше других- это секретно.
* Вакцинированные болеют, но это потому что другие не вакцинировались, а вакцинированные вакцинировались слишком редко. Ничего, что как обычно учёные фрики - одиночки говорят о том, что были случаии в истории вакцинирования в СССР, когда именно в условиях большинства провакцинированного населения появлясь вдруг новывые мутации. Это же фрики, одиночки, а все болезни побеждены только вакцинами, но статистика по побочкам, мутациям и успехам - секретна.
* Спутник V (это пятая вакцина от иститута им. Гамалея) лучше всех других, поэтому никаких других нет или они запрещены. Ничего, что говорят, что Файзер защищает лучше, а Аргентинцы посчитали, что от Астразеники (векторной тип, как и Спутник пять) меньше побочек, а Синовак китайский, традиционная вакцина с убитым вирусом, как Ковивак, но это секретно, поэтому другие запрещены.
* Ничего, что вас изнасиловали, вам же приятно и полезно, и особенно полезно всем остальным, а потому - это ваш священный долг, если конечно, вы не террорист, экстремист, фрик-одиночка ...

==
Пишет https://hippy-end.livejournal.com/4287257.html  "В плазме с добавленным спайк-белком сформировались волокнистые и бесформенные сгустки"

  • 20 июл, 2021 в 20:29

Ну что, тут вот ко мне "ковидо боты" набегали насчет врача из канадской глубинки, который сообщил результаты своего исследования, что у 62% людей, получивших дозы новых препаратов генной терапии с триллионами спайк белков в каждой дозе, в капиллярах формируются микротромбы

Мол "шарлатан" и т.д. и т.п.

Ну вот вам статья с вполне пропагандирующего "коронавирус" ресурса, в которой вполне признается, что спайк белки в организме именно этим и занимаются

А что ресурс "идеологически правильный" можете убедиться, пройдя по ссылке, я там концовку опустил, в которой идет хвала новым "вакцинам", как то, что "установлено учеными"

Так что этим-то врать точно незачем, как думаете (?)

Далее цитирую, выделяя некоторые места и дополняя текст комментариями:

«Спайк-белок коронавируса сам по себе вызвал нарушения свертываемости крови



Биологи провели микроскопические исследования образцов крови здоровых людей с добавленным спайковым белком коронавируса и без него, а также пациентов, больных ковидом. Исследователи заметили, что добавление в кровь свободного S-белка вызывало формирование амилоидных сгустков и изменения формы клеток крови.

Кроме того,  ученые смоделировали ток плазмы в сосудах и экспериментально показали, что у пациентов с ковидом он может быть сильно затруднен.

Препринт статьи опубликован на портале medRxiv.

Вызываемую SARS-Cov-2 инфекцию можно охарактеризовать беспрецедентными для других респираторных инфекций патологиями.

[Может быть, потому что патологии эти вызываются вовсе НЕ гипотетической "инфекцией, якобы вызываемой SARS-Cov-2 (?) -- Если еще не читали подробный разбор одной из типичных научных публикаций по якобы "выделению сего вируса", то пожалуйста: https://hippy-end.livejournal.com/4267464.html -- Также напоминаю о награде в полтора миллиона евро любому, кто предоставит научно достоверно задокументированное доказательство существования сего вируса -- Хиппи Энд]

Среди них – нарушения свертываемости крови (коагулопатии), которые могут приводить либо к кровотечениям, либо тромбозам. Связывание спайкового S-белка с рецепторами в момент проникновения вируса в клетку может вызывать клеточные патологии, но само по себе не может объяснить такую распространенность коагулопатии у пациентов.

Однако S-белок путешествует в организме и сам по себе отдельно от вируса, высвобождаясь из инфицированных клеток: его, например, находили в мочеиспускательном канале. Частицы этого белка также могут проникать сквозь гематоэнцефалический барьер.

[Почти мечтательно: вот зачем, интересно, гипотетическому вирусу могло бы понадобиться, чтобы спайковый белок из его оболочки "путешествовал по организму отдельно от него" (?) -- Хиппи Энд]

Ученые из Университета Стелленбоша под руководством Итерезии Преториус (Etheresia Pretorius) изучили способность частиц S-белка взаимодействовать напрямую с тромбоцитами и белком фибриногеном, вызывая в нем изменения и, как следствие, нарушения свертываемости крови.

Сначала исследователи при помощи флуоресцентной микроскопии проверили, накапливаются ли аномальные амилоидные комплексы в плазме здоровых людей с добавлением частиц S-белка и без них.В образцы с добавлением одного нанограмма на миллилитр S-белка добавляли тромбин (активатор коагуляции) и делали микрофотографии. В тех образцах, куда попал вирусный белок, формировались более плотные фибриновые сгустки. В образцах цельной крови спайковый белок вируса вызывал гиперактивацию тромбоцитов.



[На самом деле спайковый белок, полученный в лаборатории и ПРИПИСЫВАЕМЫЙ гипотетическому вирусу, который, вообще-то, вполне мог бы быть научно доказательно выделен в любой современной лаборатории, НО... вирусологи почему-то категорически отказываются это делать научно правильным спосбом -- Хиппи Энд]

Сканирующая электронная микроскопия показала, что добавление спайкового белка в образцы крови влияет и на структуру эритроцитов и тромбоцитов. В образцах здоровых людей клетки были нормальной, ровной формы, с обычной поверхностью мембран. Добавление S-белка в образцы вызывало склеивание эритроцитов, а также гиперактивацию тромбоцитов и разрастание их мембраны. Спайковый белок поспособствовал отложению фибрина амилоидной природы, хотя ученые и не добавляли тромбин в образцы.



Напоследок, исследователи проверили, как S-белок влияет на ток плазмы в проточных камерах шириной 400 микрометров и высотой 100 микрометров. Камеры обработали тромбином, а затем в течение пяти минут со скоростью 10 микролитров в минуту вводили образцы плазмы здоровых людей, смешанные со спайк-белком образцы, а также образцы пациентов с коронавирусной инфекцией.

За время эксперимента в образцах плазмы здоровых людей постепенно сформировались лишь небольшие сгустки на дне камеры. В плазме с добавленным спайк-белком сформировались волокнистые и бесформенные сгустки. Быстрее всего среагировала на тромбин плазма пациентов: примерно за 90 секунд бесформенные сгустки заняли основной объем камеры, препятствуя току жидкости.

Авторы работы предполагают, что, нацеливая вакцины и потенциальные лекарственные средства против S-белка, есть вероятность облегчить течение заболевания и снизить риск тромботических осложнений.
<…>
Вера Сысоева»

Источник информации: https://nplus1.ru/news/2021/04/19/s-hypercoagulation


Вот только нацеливают эти препараты "против S-белка" почему-то... накачивая их триллионами экземпляров этого самого S-белка (!)

Вот этой самой хрени, запросто путешествующей по организму самостоятельно и даже способной проникать через гематоэнцефалический барьер -- т.е. прямо в головной мозг

И кто-то еще сомневается, что после этой "вакцинации" беспрецедентно много людей обращается в соответствующие статистические службы с жалобами на побочные эффекты, в том числе тяжелые и вплоть до летального исхода у родственников (?)

Я бы, прочитав вот то, что выше -- что преспокойно сообщают выше люди, вполне лояльные и к тому, что официально пишут о "пандемии" и к томц что официально пишут о "вакцинации", -- точно задумался

Впрочем, я задумался еще в середине марта 2020 года...
РУСЬское артельное государство

Аргентинцы посчитали: у них побочки Спутника в 4 раз больше, чем у Астразеники

из https://alex-rozoff.livejournal.com/433297.html

bioplant 16 июля 2021, 22:59:19
https://bancos.salud.gob.ar/recurso/12o-informe-de-vigilancia-de-seguridad-en-vacunas
Аргентинцы выдали на-гора новый ежемесячный доклад. Обнаружено, что поделие гамалейника вчетверо превосходит Астразенеку по побочкам лёгкой и средней степени тяжести: 548 vs 132 на 100 тысяч подопытных.