РУСЬское артельное государство (igor_mikhaylin) wrote,
РУСЬское артельное государство
igor_mikhaylin

События октября 1993 должны получить справедливую оценку

Оригинал взят у aloban75 в События октября 1993 должны получить справедливую оценку


http://www.nakanune.ru/articles/110972

3-4 октября отмечается годовщина трагических событий, кульминаций которых стал расстрел защитников Верховного Совета, ознаменовавший завершение госпереворота во главе с Борисом Ельциным. 3 октября в районе телевизионного центра "Останкино" велась стрельба пулеметами по скоплениям людей, не принимавших никакого участия в действиях вооруженных лиц по проникновению в здание телецентра. Утром 4 октября шла стрельба по безоружным людям, находившимся в зоне оцепления у Дома Советов, она привела к многочисленным жертвам. Огонь велся без предупреждения на поражение крупнокалиберными пулеметами. В течение 4 октября проходил расстрел боевыми танковыми снарядами, в том числе зажигательного действия, Дома Советов России. Вечером 4 октября в непосредственной близости от Дома Советов, на стадионе, расстреливались защитники парламента. Официальное число жертв тех дней составило 123 человека.

В той ситуации с юридической точки зрения прав был, несомненно, Верховный Совет, ведь Ельцин своими действиями нарушал Конституцию, и дальше уже законно была проведена процедура импичмента. Но, с другой стороны, в таких ситуациях, когда фактически идет госпереворот и даже небольшая гражданская война, то все решает право сильного. А в том случае сила оказалась на стороне Ельцина, что он и доказал танковым расстрелом Белого дома. Да и фигура Ельцина как руководителя Российской Федерации, созданной на осколках СССР, вполне устраивала Запад.

Поэтому, естественно, что все западные демократы закрыли глаза на расстрел парламента. Если бы получилось наоборот, и не Ельцин расстреливал Белый дом, а какие-нибудь, как тогда выражались, "красно-коричневые", то тогда, конечно, это было бы расценено Западом как неслыханное преступление.


Мне рассказывали участники тех событий, что первыми стрелять на поражение стали именно сторонники Ельцина, и по количеству убитых это наглядно видно. Получилось так, что когда были события 1991 г. во время ГКЧП, народ привык, что военные не осмеливаются стрелять в безоружную толпу. И когда безоружную толпу расстреливали, - это, конечно, стало шоком для участников, и это наглядно еще раз показало, что, чтобы сохранить свою власть, правящий режим не должен стесняться жестких действий. Это мы видим и на примере тех же "бархатных" революций конца 80-х, начала 90-х, и на примере "цветных" революций, которые наблюдаются в последние годы – во всех случаях, когда власть не решается жестко разгонять протестующих, она рискует проиграть и быть свергнутой.

Ельцин, при всем моем отрицательном к нему отношении, был человеком решительном, который был готов реально бороться за свою власть. И он это в октябре 1993 г. наглядно доказал. Несомненно, когда не прозападные власти разгоняют протесты – это все критикуется. Мы видели, как там демонизировался тот же Лукашенко, когда он разгонял оппозицию, хотя в отличие от Ельцина, он поступил со своим парламентом законно и конституционно, потому что у них тогда исчез кворум. А в Белом доме во время событий октября кворум оставался, поэтому я еще раз подчеркну, что Верховный Совет в 1993 г. был вполне законен и с юридической точки зрения был прав.

Фактически многие люди, которые участвовали в 1991 г. в событиях якобы по защите демократии, – они в 1993 г. были уже на другой стороне. В 1991 г. массы нашего населения были просто обмануты, потому что им обещали сохранить все социальные блага, которые были тогда, но к этому еще добавить блага, которые есть при капитализме. Народ в это поверил - и был цинично обманут.

А в 1993 г. уже наступило "отрезвление" у многих, но решимости бороться до конца с этим новым режимом все-таки не было. Но и у Верховного Совета был существенный недостаток – у людей, стоявших на его стороне, не было ни единого руководства, ни единой идеологии. Там присутствовали самые разные силы, начиная от, условно говоря, "честных демократов" до "бракошовцев". Поэтому они договориться между собой и выработать какую-то понятную широким массам позицию не смогли. Это был союз против Ельцина, но положительной программы ему не хватало.

Беда тех событий еще и в том, что к тому времени у нас отсутствовала организующая сила, которая могла бы свергнуть этот прозападный режим и заняться восстановлением страны. Были в обществе сильные прокоммунистические симпатии (но не у всего общества все-таки, либерально-западные идеи себя еще не до конца дискредитировали), и сторонникам Верховного Совета нужно было действовать гораздо жестче и решительнее с организационной точки зрения.

Сегодня, с одной стороны, вся нынешняя государственность Российской Федерации проистекает из этого путча 1993 г., потому что Конституция тогда была принята, Госдума была создана тогда, да и нынешний президент является прямым преемником Ельцина. Поэтому понятно, что дожидаться от них осуждения этого переворота было бы опрометчиво.

С другой стороны, если мы посмотрим на те шаги, которые принимает нынешнее руководство России, то увидим именно изживание ельцинского наследия. Тут и наведение порядка внутри страны, и отказ от этого оголтелого западнического курса, и попытки отстаивания позиций нашей страны на международной арене. Власти, скорее, убедились, что Западом они не воспринимаются в качестве партнеров, а цель Запада – именно добивание России. И смотря на судьбы тех же Саддама Хусейна, Каддафи, Милошевича, наше руководство, я думаю, будет вести политику антизападную, отстаивать свои интересы. Можно надеяться, что когда пройдет еще какое-то время, то и официально события 1993 г. получат более справедливую оценку, чем сейчас.


Оригинал взят у pyhalov в События октября 1993 должны получить справедливую оценку






Tags: Ельцин, СССР, власти РФ
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments