Русские во времена Рюрика - это конкретно и только: славяне: словене + кривичи и финоугры: меря + чудь. На сегодня россияне практически тождественны украинцам времён Януковича, то есть, сказать о россиянах (бывших русских, как и о украинцах - бывших русских), что-то хорошее и надеяться на какой-то масштабный позитив с их стороны - вряд ли возможно, хотя предлагать всё же надо. + Если тогда, в 2011, я считал нужным голосовать за КРПФ, то сейчас считаю это недопустимым, во-первых, потому что итоги всё равно фальсифицируют, а во-вторых, как показало прошедшее время, КПРФ не заслуживает не то что власти, но даже и поддержки на выборах.
++ САМ ВОПРОС КАК ЭНИЧЕСКИЙ УЖЕ УСТАРЕЛ, так как если сейчас и появятся как бы "русские" - это в любом случае будет совершенно новая нация, которая выйдет, как из россиян, так и из россиян, объединённых в политические как бы этнические русские организации.
Процитирую себя от 29 июня 2011 г. (ссылка в верхнем посте):
как определить русских
я выделяю особо ряд обстоятельств:
. Исторически русские - это древняя нация, ряд объединившихся народов (Повесть временных лет, + меря в новгородской летописи), остальные народы, даже и родственные, то ли славяне, то ли татары, или балты, или поляки - не русские просто потому, что они в то время не стали таковыми. Древняя русская нация, со временем стала полноценным этносом - народом.
2. мигранты - не русские однозначно, вне зависимости от их языка, духовности, духа, менталитета и т.д. ...
3. дети мигрантов формально уже русские, внуки - полностью русские, но только при условии, что у них нет никаких связей с бывшей родиной, они не общаются на её языке, не участвуют в этнических объединениях и т.п., напротив - живут вместе с русскими так же точно, как и русские. Однако, как Вы правильно заметили, они вполне могут сохранять память о родине их предков в их родословной. Здесь надо только будет учитывать, что в случае конфликта с их родиной они могут быть необъективны, как и то, что когда-то могут войти в этнические сообщества. Впрочем, то же могут сделать и чистокровные русские, хотя и по другим мотивам.
4. Если кто-то из мигрантов, их детей или внуков участвует в этнических объединениях разного рода, то он не может считаться русским.
==
Сегодня нам практически нужна новая нация, которая создаст новое государство. Скорее всего, на основе русского народа (это ещё в древности не только славяне).
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=8&t=33362
Виноградов писал(а):
Отметим, что попытка сформулировать прямое определение - кто такой русский - будет практически безуспешной, если основываться чисто на этническом (кровно-генетическом, другими словами) толковании. Особенно - если учесть, что сам русский народ сформировался из многих ветвей. И главная черта русского, на мой взгляд, - это самоопределение себя как русского, и характерная "соборность", уважение к мiру, как писали до 1918 года - к общности своих соплеменников, к его мнению. То есть - в основе понятия "русский" должна лежать ещё и значительная этическая составляющая. А её - надо обсуждать не менее тщательно, чем политэкономические проблемы. И даже - более того. Только тогда мы сохраним себя именно как русские.
Этот вопрос кажется особо сложным только для интернационалистов.
1. Начнём с того, что для большинства населения этнических территорий этот вопрос ВООБЩЕ НИКАК не стоит: кавказцы, азиаты, достаточно редко называют себя русскими и сами по себе. Этого уже почти достаточно для формирования русской власти.
2. Русский тот, кого таковым признают русские. Должны быть созданы русские коллективы из людей, которые признают русских друг в друге, не имеют связей и не считают себя связанными с другими народами.
3. Русские коллективы могут дать часть гражданских прав своим нерусским сотрудникам (условие - нерусских в любом случае не должно быть больше 25 %).
4. Полукровки (дети смешанного брака) не могут могут занимать высших, вообще руководящих должностей в больших коллективах (кровное родство является потенциальной связью с другим народом), внуки считаются русскими, если ни они, ни их родители, не имеют фактических связей с другим народом (с этническими анклавами или диаспорами).