Мы знаем примеры народов-армий и все они впечатляющие.
Это и древние греки, и римляне включая начальное время диктаторов и, наверное, первых императоров. Это и древние монголы, и викинги, и народы, составившие начальную, северную Русь. Отчасти, американцы времени вестернов. И даже современные швейцарцы, сейчас уже в единственном числе, других современных примеров уже нет.
Во всех этих примерах есть большие или меньшие примеры власти народа, но с очень большой разницей.
* У древних монголов при чингизидах демократия напротив деградировала, если раньше главного хана избирали из ханских родов на общемонгольском собрании (курултае), где самому Чингиз-хану, даже придумали родословную и избрали, то власть Чингизидов стала уже божественной и передаваемой только к чингизидам, хотя и всё ещё, - как бы, выборами из них.
* Древние греки - лучший пример как народа-армии, так и обычной, и прямой демократии Перикла (Дем - это территориально-родовая община, имеющая списочный состав).
* Древние римляне времени царей, республики, диктаторов и, наверное, каких-то первых императоров - это так же народ-армия (SPQR - Сенат и Народ Квиритов Рима). Интересно, что Ганнибал нанёс армии Рима поражение, наверное, сравнимое с поражением русских на Калке (потенциала взять города у Ганнибала, очевидно, не было, в отличие от монголов карфагеняне не были народом - армией), но римляне мобилизовались и победили.
* У древних русских не было такого примера прямой демократии, как у греков, но вероятно, было что-то, напоминающие римлян. Четыре племени: два славянских и два финоугорских, скорее всего, имели обычную власть того времени для военизированного населения, подобную тем же варягам, с сильной составляющей и народного собрания, и родовых князей. Приглашённые племенами на власть варяги были, скорее всего, подобны княжеской дружине. И числом, и силой варяги, наверняка, уступали любому из четырёх племён, то есть, скорее всего, правили по совести, по их пониманию.
У русских с самого начала было разделение на дружину (включая боевых холопов бояр в дальнейшем) и на ополчение, на власть и население. Разделение, которое, со временем, стало абсолютным.
* Швейцарцы знамениты своей гражданской армией, как в средневековье, так и современной. И являются единственным примером, сохранения прямой власти народа. Наверняка, это произошло за счёт большой сплочённости военно-территориальных сообществ Швейцарии. И как раз поэтому не может быть формально перенесено просто законодательством в другие страны.
Итак, как мы видим, невозможно ни создание, ни развитие прямой демократии, без сплочённых территориальных (и профессиональных) военизированных коллективов, которые способны организовать внутри себя самоуправление, в какой-нибудь степени. Поэтому в моём проекте и обычные, подобные современным, проф.коллегии, а лучше проф.артели (с общим бюджетом, как бы с "общим столом", с равным качеством жизни) абсолютно необходимы, без них прямая демократия невозможна.
PS
Важнейшей политической задачей народа-армии, является пресечение всякого террора и незаконного давления против людей различных групп по любым поводам.