Открывая этот пост, автор исходит из полного убеждения в том, что плодотворные инновации могут иметь место не только новыми открытиями, а и элементарным пересмотром старых застывших догм, веками укоренявшихся стереотипов, политических (идеологических) предубеждений и принципиально не существующих т.н. абсолютных истин.
Итак. Стимулятор - первый. Судебная власть. Веками установилось так, что судебные органы не идут в общество, а требуют общество к себе - в комфортные для них офисы и кабинеты. Подобная обособленность и послужила причиной того, что судебная власть во все времена плелась и продолжает плестись в самом конце свершившихся явлений и событий с у ж е принципиально невозвратными человеческими жертвами и моральным вредом, со всего лишь частичным и незначительным возмещением их материальными средствами.
Но вместе с тем оказывается, что господский статус судебной власти - предопределяет ей иметь отношения всего лишь с незначительным контингентом населения, очерчиваемом тремя строго бюрократическими факторами: если пойман за руку, если событие имеет свидетелей и если потерпевшим подано письменное заявление. И таким образом образуется обширная социальная сфера недосягаемости, в которой до проявления всех этих, обеспечивающих правосудие, моментов -- фактически разрешено в с ё ! И то, что не запрещено законами и то, что к а т е г о р и ч е с к и запрещено в цивилизованых обществах с целью предотвращения жертв, моральных ущербов и всего, что вложили в понятие гарантированой защиты государством прав человека для его свободного развития.
А, впрочем, при подобном господском статусе и других ветвей власти - ситуации аналогичны.
=== Мой комментарий:
Кстати, можно отметить, что страны, где уважается процесс выборов и другие права граждан, где развито местное самоуправление и часто есть разные общественные объединения, все они без исключения имеют право на ношение личного оружия и в старые времена, как раз когда и возникли их законы, порядки и нравы, широко пользовались этим личным оружием. Наиболее яркий пример - это, конечно, Швейцария с её буквально народной армией и знаменитыми референдумами. Историки справедливо отмечают, что Русь имеет древние традиции демократии, однако, и здесь отметим, что в древности на Руси любой русьский мог быть и был вооружён в меру его возможностей и умений, хотя профессионально воевать учили далеко не всех. Далее, в Российской империи ещё долго сохранялись крестьянские общины, их мир не был вооружён боевым оружием, однако, палицы, ножи, косы и традиционная школа рукопашного боя позволяла общине самостоятельно и уверенно ликвидировать, как отдельных бандитов, так и небольшие банды, а иногда и некоторое время воевать с российской армией. Казаки (собственно милиция - гражданское войско) дольше всех сохраняли их местное самоуправление, хотя и в обмен на полицейскую функцию по отношению к крестьянам и рабочим. Тогда же ещё сохранялись понятия о дворянской, в прошлом военной, чести, включая и право защищать свои права с помощью личного оружия, не взирая на лица. Рабочие в империи оказывались уже полностью разоружёнными и полностью безправными. В результате в Российской империи хотя и не было гражданской свободы, но в целом качество и безопасность жизни граждан всё же ещё долго сохранялось сравнительно высокой, хотя и непрерывно ухудшалось, одновременно с уничтожением деревенского мира. В этом смысле СССР оказался полной гражданской катастрофой, с одной стороны милиция обеспечила приличный уровень правопорядка, а партия обеспечила техническое образование и прогресс, но с другой стороны лишила граждан, как личного оружия, так и личных гражданских прав, оставив только одну возможность - обратиться к доброму партийному барину, который (директор заводика или парт. начальник), кстати, всё так же как и раньше мог иметь личное оружие, если хотел. Причём партия не только изъяла оружие, вплоть до ножей и камней, но и запретила всякие публичные боевые искусства, и свой крестьянский, артельный рукопашный бой, потом и заморское карате, осталось разрешённым только адаптированное для залов спортивное самбо и бокс, (бокс по любому реальный, как его не ограничивай). Со временем барин стал лукавым, блатным, деловым и отдалился от массы политически, граждански безграмотных, безсознательных граждан - населения СССР. Так что это только на первый взгляд положение России и большинства её населения крайне отрицательное и тяжёлое, на самом деле, учитывая степень безсознательности, безграмотности её населения всё идёт не просто хорошо, а очень хорошо.
Итак, у нас никогда не будет демократии, пока граждане не возьмут личное оружие и не научатся его применять для защиты их гражданских прав, для защиты их закона, их местного самоуправления. Чем отличались греки от крестьян? Греки перед битвой говорили: "мы никогда не сменим свой закон на персидский", а крестьянин говорил, что иноземный барин "злой антихрист". Побеждали и те, и те (а всё проиграли греки римлянам тогда, когда они отказались от прямой демократии в пользу аристократии, то есть олигархии).